Здравствуйте!
Отвечу прямо: сам по себе факт, что мужчина переводил вам деньги, ещё не даёт ему права их вернуть. Всё зависит от того, чем эти переводы были по своей природе, и здесь закон, как правило, на стороне того, кто деньги получал в личных отношениях.
Как это будет выглядеть юридически. Вы не были в браке, поэтому семейное право и раздел имущества тут ни при чём. Единственный механизм, по которому он может попытаться вернуть деньги через суд, — это иск о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ) либо иск о взыскании долга по займу, если он будет утверждать, что давал деньги в долг.
Ваша главная защита — пункт 4 статьи 1109 ГК РФ. По этой норме не подлежат возврату деньги, предоставленные добровольно и при заведомом отсутствии какого-либо обязательства, а также переданные в дар или в целях благотворительности. Проще говоря: если человек сознательно, зная, что вы ему ничего не должны и никакого договора займа нет, регулярно перечислял вам деньги на жизнь, быт, ремонт его же квартиры — это не долг, а добровольное предоставление, и суд такие суммы взыскивать не будет. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что периодические переводы между близкими людьми без договора займа неосновательным обогащением не являются.
От чего реально зависит его шанс. Ключевые вопросы:
Есть ли расписка или договор займа, который вы подписывали? Если нет — взыскать «как долг» ему будет крайне сложно; доказать заёмный характер обязан именно он.
Что указано в назначении платежей? Если там пусто или что-то бытовое — это в вашу пользу. Плохо, только если он писал «в долг», «заём», «возврат».
Переводы были регулярными и разными суммами или это один крупный перевод под конкретную цель? Регулярные разные суммы во время совместного проживания — это признак содержания/дарения, а не займа.
Если займа и расписок не было, а переводы шли периодически на общую жизнь, шансы «отсудить» их у него небольшие.
Ваш встречный козырь. Вы вкладывались в его жизнь: делали ремонт в его квартире, отправляли посылки, вели его юридические вопросы. Это не просто моральный аргумент. Если он подаст иск, вы вправе:
возражать, что деньги давались добровольно и безвозмездно (п. 4 ст. 1109 ГК);
заявить о зачёте ваших встречных трат или подать встречный иск о взыскании с него ваших расходов (особенно на ремонт его квартиры и на него лично). Тогда суд будет смотреть на общий баланс вложений, а не только на его переводы.
Что делать уже сейчас:
Не признавайте долг — ни устно, ни в переписке. Не возвращайте деньги «частями по-хорошему»: любой такой платёж он потом представит как признание долга.
Если он пришлёт письменную претензию — ответьте письменно, спокойно отрицая заёмный характер денег (что это была помощь на совместный быт, а не долг).
Соберите и сохраните доказательства (список ниже).
Какие документы и доказательства собрать:
банковские выписки по вашей карте — важны периодичность, разные суммы и назначение переводов (это показывает, что это не заём);
переписку в мессенджерах и смс, где обсуждались деньги «на жизнь», ремонт, подарки, совместный быт;
документы о ваших тратах: чеки и договоры с мастерами по ремонту его квартиры, квитанции за материалы, подтверждения отправки посылок, любые платежи «за него»;
подтверждения совместного проживания (свидетели, фото, совместные документы, доставки на общий адрес);
всё, что связано с ведением его юридических дел (доверенности, переписка, оплаченные вами услуги/пошлины).
И про сроки. По неосновательному обогащению действует общий срок исковой давности — 3 года. Если какие-то переводы были давно, часть требований может быть уже за его пределами.
Итог: без расписки и договора займа, при регулярных бытовых переводах во время совместной жизни, отобрать эти деньги через суд ему будет непросто, а ваши встречные вложения дополнительно ослабляют его позицию. Но исход зависит от деталей — прежде всего от назначения платежей и наличия/отсутствия его переписки, где он мог назвать деньги долгом.
Если хотите, помогу подготовить письменный ответ на его претензию и проект возражений на случай иска (со ссылкой на п. 4 ст. 1109 ГК и расчётом ваших встречных вложений). Для этого напишите: были ли расписки, что стоит в назначении переводов и на какую примерно сумму он претендует.
