Ответ команды Правовед
Здравствуйте. Компенсацию морального вреда требовать можно - ответственность за вред, причинённый животным, несёт владелец на основании ст. 1064 ГК РФ, а его вина предполагается, пока он сам не докажет обратное - это прямо разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022. Укус для этого не обязателен: испуг ребёнка, нарушение сна, тревожность - это уже вред здоровью и нравственные страдания, которые подлежат компенсации.
Собака бегала без поводка и намордника в подъезде - это прямое нарушение правил содержания животных, действующих в Белгородской области (запрет свободного выгула, требование к контролю за питомцем). Фраза хозяйки "она не кусается" юридического значения не имеет - закон обязывает владельца контролировать животное, а не гадать, укусит оно или нет.
Но есть нюанс: у Вас нет видео и посторонних свидетелей, свидетель-хозяйка вряд ли подтвердит свою вину. Поэтому дальнейшая тактика зависит именно от того, что и как Вы зафиксируете сейчас - к педиатру и, желательно, к детскому психологу обратиться стоит обязательно, и чем раньше, тем лучше: запись о нарушении сна, тревожности, страхе выходить из дома - это то доказательство, которое суд точно примет во внимание.
Готовый разбор
Получите конкретный план действий по ситуации: что сделать дальше, какие документы подготовить и на какие сроки ориентироваться.
Добрый день!
Так как Ваша соседка безответственно подходит к вопрос содержания собаки, начните к привлечению к административной ответственности. На территории Белгородской области действует Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее — ФЗ) и Постановление Правительства Белгородской области от 11 июля 2023 года N 367-пп «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Белгородской области» (Далее — Постановление). Исходя из описанной Вами ситуации, гражданка нарушила:
-п.2.5 Постановления, а именно: «не допускать самостоятельного выхода домашнего животного за пределы места его содержания»; «пресекать проявление агрессии со стороны домашнего животного по отношению к окружающим людям и животным»;
-ч. 4 ст. 13 ФЗ «Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан». А в данном случае, собака покинула место содержания и фактически была на выгуле.
Дополнительно необходимо определить, не входит ли собака в перечень потенциально опасных собак (утв. Постановление Правительства РФ от 29.07.2019 N 974).
Исходя уже из этих положений соседка подлежит привлечению к административной ответственности по 8.52 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает штраф от 1000 до 3000 рублей. Свидетельских показаний Вас и Вашего мужа должно хватить для привлечения к ответственности. Протоколы по статье 8.52 КоАП РФ (нарушение требований к содержанию животных) имеют право составлять :
-Органы государственного ветеринарного надзора (Россельхознадзор и региональные управления ветеринарии).
-Органы Росприроднадзора.
-Региональные инспекции и министерства экологии или ЖКХ, контролирующие правила обращения с животными.
Что касается вреда здоровья ребенку в части привлечения к уголовной ответственности, то тут перспективы почти нет. Есть отдельные примеры, когда 2х летнему ребенку квалифицировали психологическую травму как тяжкий вред здоровью (https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_41/mass-media/news/regional/e7286202/).
При этом есть возможности привлечения к гражданской ответственности. После установления факта административного правонарушения и его обстоятельств, и установления ухудшения состояния здоровья ребенка, Вы вправе обратиться в суд для возмещения материального и морального вреда здоровья.
Если было полезно, то пожалуйста оцените мой ответ