Требования примут частично, но не в том объёме, который заявлен - тут работает механизм регресса между солидарными содолжниками по ст. 45 СК РФ, а не простое "поделить пополам всё, что уплачено".
Ипотека, взятая в браке и потраченная на общее жильё - это общий долг обоих супругов, независимо от развода. Раз жена платила его единолично уже после расторжения брака, она вправе требовать с бывшего мужа половину уплаченного как регрессное требование (по аналогии со ст. 325 ГК РФ). Но есть три момента, которые арбитражный суд обязательно проверит и которые сильно скорректируют сумму:
Во-первых, часть долга гасилась материнским капиталом - это целевые средства государства, а не личные деньги супругов, поэтому эту часть в регрессное требование включать нельзя, она просто уменьшает базу расчёта.
Во-вторых, проценты по кредиту - тут не всё так однозначно "50/50 за весь период". Если жена продолжала жить в квартире и пользоваться ей единолично, суд может посчитать, что часть процентов - это её расходы по содержанию своего же имущества, а не чистый регресс к бывшему мужу.
В-третьих, по регрессным требованиям применяется общий трёхлетний срок давности, и он считается отдельно по каждому платежу с даты его внесения, а не одной датой с момента полного погашения кредита. Если ипотека платилась долго, часть ранних платежей может выпасть из требования просто по давности.