8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как ветерану боевых действий получить земельный участок в Москве?

Военнослужащий прописан в Москве, участник СВО, ветеран боевых действий ре только на СВО, имеет награды ордена. Как он может получить землю в Москве по федеральному закону номер 15?

, Маргарита, г. Ульяновск

Здравствуйте. По Москве ситуация такая: сам по себе статус участника СВО, ветерана боевых действий и наличие орденов не дают автоматического права получить бесплатный земельный участок именно в Москве. То, на что обычно ссылаются, — это не «федеральный закон № 15», а статья 15 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Эта статья регулирует жилищное обеспечение военнослужащих: жильё, жилищную субсидию, НИС, постановку на жилищный учёт, а также указывает, что военнослужащим по контракту может предоставляться право на получение земельных участков для ИЖС, но порядок и реальные условия предоставления зависят от федеральных и региональных нормативных актов. То есть статья 15 ФЗ № 76 не означает, что Москва обязана выдать участок каждому участнику СВО по факту прописки.

По участникам СВО действует распоряжение Президента РФ от 06.06.2023 № 174-рп: регионам рекомендовано ввести бесплатное предоставление земельных участков участникам СВО, которые являются ветеранами боевых действий и удостоены звания Героя РФ либо награждены орденами РФ за заслуги в ходе СВО, а также семьям погибших. Но это именно рекомендация субъектам РФ принять свои региональные законы, а не прямое федеральное основание для выдачи участка в любом регионе. Земельный кодекс РФ также предусматривает, что бесплатное предоставление участков возможно в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ, то есть нужно смотреть конкретный закон Москвы. По открытым источникам отдельной московской меры именно по бесплатной выдаче земельных участков участникам СВО сейчас не видно; Москва в основном реализует иные меры поддержки, а не раздачу земли в собственность.

Практически я бы действовал так: подать официальный письменный запрос в Департамент городского имущества города Москвы и в Единый центр поддержки участников СВО в Москве с просьбой разъяснить, действует ли в городе Москве порядок предоставления земельных участков участникам СВО, ветеранам боевых действий, награждённым орденами РФ, и принять заявление о предоставлении участка либо дать мотивированный письменный отказ. К заявлению нужно приложить паспорт с регистрацией в Москве, удостоверение ветерана боевых действий, документы об участии в СВО, копии приказов или удостоверений о награждении орденами, военный билет, контракт, СНИЛС, ИНН, сведения о составе семьи и документы о жилищной нуждаемости, если параллельно ставить вопрос о жилищном обеспечении. Ответ обязаны дать в течение 30 дней по статье 12 Федерального закона № 59-ФЗ. Если будет отказ, его уже можно оценивать: если откажут потому, что в Москве такая мера не установлена, перспективы суда по земле слабые; если откажут формально, без рассмотрения статуса, наград и жилищных прав, такой отказ можно обжаловать в прокуратуру или в суд по статьям 218–219 КАС РФ.

Отдельно важно не путать землю и жилищное обеспечение. Если военнослужащий проходит службу по контракту, имеет выслугу, состав семьи, нуждаемость в жилье, участие в НИС или основания для жилищной субсидии, тогда нужно рассматривать не землю, а постановку на жилищный учёт, получение служебного жилья, субсидии или выплат по линии Министерства обороны по статье 15 ФЗ № 76. Это может быть более реальный путь, чем требовать земельный участок именно в Москве. Могу помочь подготовить официальный запрос в Департамент городского имущества Москвы и правовую позицию по жилищному обеспечению военнослужащего.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
В соответствии с пунктом 4.4 статьи 4.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении ККТ." при
Здравствуйте! Индивидуальный предприниматель, использующий в своей деятельности ККТ, выходит замуж и меняет фамилию. В соответствии с пунктом 4.4 статьи 4.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении ККТ..." при перерегистрации контрольно-кассовой техники заявление о перерегистрации контрольно-кассовой техники подается пользователем в любой налоговый орган не позднее одного рабочего дня, следующего за днем изменения сведений. Прошу разъяснить, какая дата считается днём изменения: дата заключения брака (получение свидетельства о браке, в котором указана "новая" фамилия) или дата получения нового паспорта?
, вопрос №4993751, Максим, г. Пермь

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В связи с этим, требуем от Вас погасить Вашу задолженность на 01.07.2026, составляющую 62 444, 4 рублей, из которых
01.07.2026 Мне на почту пришло уведомление от Альфа-Деньги, что у сына есть задолженность по кредиту. Он не брал никаких кредитов. Что нам делать? И почему пришло мне, я мама, а ни ему. alt ООО МКК «А ДЕНЬГИ» ИНН: 7708400979 ОГРН: 1217700636944 Юридический адрес: 107078, г.Москва, вн.тер. г. Муниципальный Округ Красносельский, ул Маши Порываевой, дом 7, строение А, этаж/помещ./ком. 8/5-6Б/805-806 Долматов Марк Николаевич 198264, Санкт-Петербург, , г Санкт-Петербург, пр-кт Ветеранов, , 169, 1 стр 1, 267 УВЕДОМЛЕНИЕ о возможном привлечении иного лица для осуществления взаимодействия На основании ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и в связи с неисполнением Вами обязательств по договору потребительского займа № 46921386 от 04.04.2026, ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уведомляет о том, что для осуществления с Вами взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности по вышеуказанному договору, может быть привлечено на основании агентского договора коллекторской агентство, профессиональной деятельностью которого является - деятельность агентств по сбору платежей. В связи с этим, требуем от Вас погасить Вашу задолженность на 01.07.2026, составляющую 62 444,4 рублей, из которых размер основного долга – 49 500 рублей, размер процентов – 12 600 рублей, размер пени – 344,4 рублей, по следующим реквизитам в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения настоящего Уведомления: Получатель: ООО МКК «А ДЕНЬГИ» ИНН 7708400979; КПП 770801001 ОГРН 1217700636944; ОКПО 55614522 Наименование банка: АО "АЛЬФА-БАНК" Счет: 40701810401400000991 БИК: 044525593 К/С: 30101810200000000593 Юридический адрес: 107078, г.Москва, вн.тер.г.Муниципальный округ Красносельский, ул. Маши Порываевой, д.7, строение а, этаж/помещ./ком. 8/5-6Б/805-806 Email: collection_info@adengi.ru Телефон: 8-800-700-7700 Генеральный директор ООО МКК «А ДЕНЬГИ» Гришин Олег Александрович Поддержка клиентов -- бесплатно, круглосуточно alt 8-800-700-7700 alt support@adengi.ru alt Загрузите наше мобильное приложение для Android alt alt alt Адрес: 107078, г.Москва, вн.тер. г. Муниципальный Округ Красносельский, ул Маши Порываевой, дом 7, строение А, этаж/помещ./ком. 8/5-6Б/805-806 Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А ДЕНЬГИ» (ООО МКК «А ДЕНЬГИ») является членом СРО «МиР» с 30.03.2022г. (протокол Совета СРО «МиР» № 261 от 30.03.2022)., адрес: 107078, г. Москва Орликов переулок, д.5, стр.1, этаж 2, пом.11, официальный сайт: https://npmir.ru/ Вся официальная, в том числе контактная информация ООО МКК «А ДЕНЬГИ», представлена на данном официальном сайте www.adengi.ru. Остерегайтесь мошенников! Вы получили это сообщение, потому что выразили свое согласие получать письма от "ООО МКК "А ДЕНЬГИ"". Если Вы хотите отказаться от получения, нажмите здесь.
, вопрос №4992614, Евгения, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Административное право
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Федеральный закон "О связи" от 31.07.2023 N 406-ФЗ (последняя редакция) 2
Законы: 1. "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Федеральный закон "О связи" от 31.07.2023 N 406-ФЗ (последняя редакция) 2. Федеральный закон от 26.06.2026 № 199-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" У меня на сайте есть регистрация и авторизация пользователей. Что запрещают данные законы? Если пользователь введет в поле при регистрации иностранную почту - это нарушение, или речь только о механизме, когда вся аутентификация проходит через внешний иностранный сервис (то есть кнопка «Войти через Gmail»).
, вопрос №4990984, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации
Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса или эксгумации, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федераческого закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Дополнительный контекст : 1.Руководитель местной ритуальной конторы подтвердил, что смотрители сейчас массово практикуют такую коммерческую дорезку обочин на Новейшем кладбище, так как, новое кладбище расположенно в менее удобном месте. Также человек из администрации сообщил, что к нему уже обращались горожане с аналогичным захватом проездов. 2.Сами смотрители в ходе конфликта замерили расстояние: от нашего бордюра до наезженной колеи дороги осталось всего 1,8 метра. При этом по Постановлению № 3624 город гарантирует участки размером 3 х 2,5 м. Очевидно, что в 1,8 м полноценный участок со всеми отступами физически не помещается. Подскажите , стоит ли мне также размещать эту информацию в обращении, ведь этот участок 1,8 ×3 м , не соответствующий заявленному в постановление 2,5 × 3 м меня касается косвенно. Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федерального закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора кладбища для проверки факта наличия на ней выделенного места под захоронение № НВ 5440 в зоне дорожного проезда и его соответствия требованиям Постановления № 3624. Приложение : 1 фото :общий план захоронения с видимой частью вызженной травы по-видимому для следующих захоронений 2 фото : фотография нашего и нового захоронений и непосредственно примыкание песчаной насыпи к нашему пограничному бордюру . 3 фото : обратная сторона креста нового захоронения с регистрационным номером .
, вопрос №4990832, Борис, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
15 апреля 2026 года на очередном заседании жилищной комиссии я представила дополнительные документы
Я, являюсь доцентом кафедры, кандидатом ветеринарных наук, 1994 года рождения. 18 марта 2026 года мною был подан комплект документов для рассмотрения жилищной комиссией ВУЗа вопроса о признании меня нуждающейся в получении социальной выплаты для участия в мероприятиях по обеспечению жильем молодых ученых государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации». Также мною было подано заявление на имя и.о. ректора с просьбой признать меня нуждающейся в получении социальной выплаты и поставить на соответствующий учет для участия в программе «Социальные выплаты молодым ученым» с составом семьи 5 человек: я, супруг, несовершеннолетний ребенок, мать, отец. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости я и члены моей семьи проживаем в индивидуальном жилом доме. Общая площадь указанного жилого дома по сведениям ЕГРН составляет 46 кв. м. Обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена моей семьи составляет: 46 кв. м / 5 человек = 9,2 кв. м на человека. Указанный показатель ниже учетной нормы площади жилого помещения 10 кв. м на человека, применяемой по месту нахождения жилого помещения. 09.04.2026 г. на заседании жилищной комиссии член комиссии продемонстрировала мне распечатанные фотографии из картографического сервиса, на которых изображен мой дом. При этом было указано, что комиссии кажется, будто фактическая площадь дома превышает 46 кв. м, указанных в выписке из ЕГРН. В ответ я сообщила комиссии, что в отношении указанного жилого дома получено разрешение на реконструкцию, выданное администрацией Павловского муниципального округа. Реконструкция ведется законно, не завершена, объект после реконструкции в установленном порядке не введен в эксплуатацию, изменения характеристик объекта в ЕГРН не внесены. Следовательно, до завершения реконструкции, оформления необходимых документов и внесения изменений в ЕГРН юридически значимыми сведениями о площади жилого дома являются сведения, содержащиеся в ЕГРН. Также 09 апреля 2026 года члены жилищной комиссии предложили мне добровольно предоставить доступ в жилое помещение для визуального осмотра. Я пояснила, что жилище является неприкосновенным, а доступ в жилое помещение возможен только с согласия проживающих в нем лиц либо в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Я не препятствовала проверке сведений официальным способом и представила комиссии документы, подтверждающие юридически значимые характеристики объекта. Отказ от добровольного визуального осмотра жилого помещения не освобождал комиссию от обязанности принять решение по моему заявлению и не давал оснований подменять сведения ЕГРН визуальными предположениями по фотографиям. 15 апреля 2026 года на очередном заседании жилищной комиссии я представила дополнительные документы, подтверждающие добросовестность моей позиции, а именно: 1.Актуальную выписку из ЕГРН от 10.04.2026 г., согласно которой общая площадь жилого дома составляет 46 кв. м; 2.Копию страхового полиса на указанный объект недвижимости; 3.Нотариально заверенную копию разрешения на реконструкцию жилого дома, выданного администрацией Павловского муниципального округа. Таким образом, я предоставила комиссии все имеющиеся у меня официальные документы, подтверждающие как площадь жилого помещения по сведениям ЕГРН, так и законный статус проводимых на объекте работ. 21 апреля 2026 года я получила выписку из протокола заседания постоянно действующей жилищной комиссии № 3 от 15.04.2026 г. В указанной выписке отражены следующие результаты голосования: ЗА: нет; ПРОТИВ: нет; ВОЗДЕРЖАЛИСЬ: 7. Также в выписке указано, что по результатам голосования комиссия не смогла найти взаимоприемлемого решения по рассматриваемому вопросу, а решение не считается принятым. Таким образом, жилищная комиссия не приняла никакого решения по моему заявлению: ни решения о признании меня нуждающейся в получении социальной выплаты, ни решения об отказе в таком признании с указанием конкретных оснований. 21 апреля 2026 года мною в адрес и.о. ректора ВУЗа было подано обращение с просьбой провести служебную проверку по факту неправомерных действий жилищной комиссии, выразившихся в уклонении от принятия решения по моему заявлению, обязать жилищную комиссию повторно рассмотреть мое заявление и принять законное мотивированное решение, а также выдать мне надлежащим образом оформленную выписку из протокола заседания комиссии. 08 мая 2026 года в мой адрес поступил ответ и.о. ректора ВУЗа. В указанном ответе университет подтвердил, что согласно выписке из протокола № 3 от 15.04.2026 г. решение не считается принятым. Также университет указал, что комиссия не пришла к взаимоприемлемому решению в связи с противоречиями между сведениями ЕГРН и визуальной оценкой фотографий дома, полученных из открытых источников сети Интернет, а также сослался на мой отказ от выезда комиссии для осмотра дома. При этом университет не указал, какое именно решение принято по моему заявлению: о признании меня нуждающейся в получении социальной выплаты либо об отказе в таком признании. Ответ также не содержит конкретных оснований отказа, предусмотренных пунктом 11 Приложения № 1 к Приказу Минобрнауки России от 19.04.2023 № 422. Также есть внутривузовское положение, где прописано, что комиссия может обследовать жилищные условия заявителей и привлекать специалистов для дачи заключений. Мой дом сейчас и правда выглядит больше, чем 46 квадратов. Но формально реконструкция не завершена. Есть ли смысл идти в суд?
, вопрос №4990570, Елена, г. Нижний Новгород

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 06.07.2026