Здравствуйте, Ангелина!
По ст. 234 УК РФ ответственность наступает за незаконные изготовление, переработку, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/deb8cd782c79ab8888215304186ca7e15ffb2fdc/
Это прямо указано в ч. 1 ст. 234 УК РФ, а квалификация по ч. 3 ст. 234 УК РФ связана с совершением деяния группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере.
Предмет преступления определяется не следователем и не экспертом МВД по усмотрению, а Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, которым утверждены списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 УК РФ.
https://docs.cntd.ru/document/902081356
В Постановлении № 964 действительно указан тропикамид.
Но Ваш препарат, как я понимаю, является комбинированным лекарственным препаратом «тропикамид + фенилэфрин», где фенилэфрин является вторым фармакологически активным веществом.
Это важная разница. В Приказе Минздрава России от 01.09.2023 № 459н прямо отражен подход к таким препаратам: лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества в сочетании с фармакологически активными веществами, включаются в предметно-количественный учет при условии включения их в перечень отдельной позицией.
Отдельной позиции «тропикамид + фенилэфрин» в перечне — нет. Значит, механически переносить режим чистого тропикамида на комбинированный препарат нельзя.
Поэтому экспертное заключение, где препарат признан сильнодействующим по общему объему флакона, выглядит спорным.
Для уголовной квалификации нужно устанавливать не общий вес раствора и не просто наличие слова «тропикамид» в составе, а то, является ли именно реализованный комбинированный лекарственный препарат предметом преступления по ст. 234 УК РФ.
Отдельно надо ставить вопрос о массе именно тропикамида в препарате, а не всего раствора с фенилэфрином и вспомогательными веществами.
Вам надо будет приобщить официальный ответ Минздрава, регистрационное удостоверение, инструкцию по медицинскому применению, сведения из ГРЛС, документы о рецептурном отпуске по форме 107-1/у, а также заявить ходатайство о повторной комиссионной экспертизе.
Вопросы эксперту надо формулировать чётче
- включен ли препарат «тропикамид + фенилэфрин» отдельной позицией в Постановление № 964;
- является ли фенилэфрин фармакологически активным веществом;
- допустимо ли считать массой сильнодействующего вещества весь объем комбинированного раствора;
- какова фактическая масса тропикамида без учета иных компонентов.
Параллельно нужно заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
С уважением, Дарья
Значит следователь и экспертное заключение не верны.
Заявляйте ходатайство о повторное экспертизе по вышеуказанным основаниям. И о прекращении уголовного дела.
Ссылайтесь на положения «Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. N 964".
Указывайте, что в нем есть тропикамид, а фенилэфрина в нем нет.
А лекарственная форма с тропикамидом может быть признана сильнодействующим веществом по смыслу ст. 237 УК РФ, если другое вещество в этой форме является фармакологи неактивным компонентом.
А фенилэфрин фармакологически активен. Это подтверждается как составом лекарственной формы (ее инструкцией), так и позицией Минздрава об отпуске этой формы.
Следовательно, экспертное заключение вызывает сомнения в обоснованности.