Ответ команды Правовед
Здравствуйте, Ev.
Ответственности по ст. 306 УК РФ здесь не будет - раз отказ вынесен именно по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, это отсутствие события преступления. То есть проверка прямо установила: заведомо ложного доноса в Ваших действиях не было.
Ключевой момент в составе ст. 306 УК РФ - заведомость, то есть лицо должно точно знать, что сообщает ложь. Если Вы реально решили, что знакомой угрожает опасность, и позвонили дежурному, это добросовестное заблуждение, а не донос. Причём форма сообщения (устно по телефону, без личной явки и письменного заявления) для квалификации не имеет значения - донос может быть и устным, дежурная часть просто регистрирует его в КУСП.
Направление копии постановления в прокуратуру - это не признак того, что дело против Вас всё же могут возбудить, а обычная обязательная процедура: копия любого постановления об отказе в возбуждении дела направляется надзирающему прокурору для проверки законности, независимо от того, в чью пользу вынесено решение. Но нюанс есть: прокурор вправе не согласиться с выводами и отменить постановление, если сочтёт проверку неполной - тогда материал вернут на дополнительную проверку, и теоретически вопрос о заведомой ложности может встать снова.
Добрый день! При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Это нормальная процедура согласно ст. 148 УПК РФ