Здравствуйте.
Раз брак не регистрировали, семейного законодательства тут нет - имущество, оформленное на жену, юридически её, а не общее. Переводы на её карту с точки зрения права - это либо неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), либо дар, если суд решит, что вы передавали деньги добровольно и без встречного условия. Разница принципиальная: обогащение возвращается, дар - нет.
Проблема в том, что 17 лет вы переводили деньги "на жизнь" - на еду, кредиты, технику. Это классическая ситуация, которую суды часто трактуют как безвозмездную помощь по ст. 1109 ГК РФ - раз вы знали, что не обязаны это делать, и делали это регулярно годами, значит "дарили". Суды именно так рассуждают в делах гражданских супругов, если нет чёткой цели платежа.
Но у вас есть важный козырь - переводы совпадали по датам и суммам с платежами по конкретным кредитам (машина, техника). Это уже не абстрактная "помощь на жизнь", а целевые платежи по конкретным обязательствам, которые можно попытаться связать с конкретным имуществом (машиной, купленной в кредит). Тут можно ставить вопрос не только о взыскании денег, но и о признании доли в праве на автомобиль, если докажете, что фактически гасили именно кредит за машину.
С рефинансированием отдельная тема - если она переоформила кредит на себя уже после вашего расставания или незадолго до него, это может выглядеть как попытка "спрятать" актив, чтобы вы точно не претендовали на машину. Это нужно смотреть по датам.
По сыну - раздельно, это не имущественный вопрос, но алименты и порядок общения тоже нужно решать, если жена ограничивает контакт.
