Законно ли присвоение категории годности Б при коксартрозе 2 степени у военнослужащего?

Здравствуйте. Мне 20 лет, 6 июля иду на призывную комиссию. Прохожу курс интенсивного лечения у невролога в государственной ЦРБ Белокалитвинского района непрерывно с 10.06.2026 по настоящее время. Последний прием у врача был 29.06.2026. Диагноз и анамнез: M42.1 Поясничный остеохондроз, люмбалгия, протрузия L5-S1 (0,3 см с деформацией дурального мешка), люмбализация S1, мышечно-тонический синдром, сколиоз, плоскостопие 2 степени. У хирурга в военкомате у меня уже стоит категория «Б-3» по плоскостопию. В свежем осмотре невролога ЦРБ зафиксирован вертебральный синдром, дефанс длинных мышц спины, ограничение движений, походка щадящая, коленный рефлекс справа снижен, ахилловы угнетены. Выписано направление на ношение ортопедического поясничного корсета и стелек. Дана официальная справка ЦРБ о том, что я нуждаюсь в продолжении лечения амбулаторно еще на 1,5 месяца (до середины августа). Ситуация в военкомате: В моем личном деле первый временно заменяющий врач-невролог проигнорировал жалобы и вписал категорию «А-1» конкретно по своей книге. 29 июня я проходил медкомиссию, где из отпуска уже вернулся основной невролог. Он посмотрел только осмотр и справку из ЦРБ, само МРТ я ему показать забыл (он его не видел). Врач заявил, что мой диагноз «лечится за 2 недели», а отсрочку по категории «Г» он давать не хочет, так как я «буду просто балдеть и отдыхать». В итоге комиссия отправила меня ждать военного комиссара, который приедет 6 июля. Из личного общения с комиссаром я знаю, что он настроен выдать мне боевую повестку на отправку в Батайск. Вопросы к юристу: 1. Прав ли я, требуя как минимум отсрочку по категории «Г» (ст. 28) для завершения полуторамесячного лечения? 2. Имеет ли право невролог военкомата игнорировать длительное лечение (почти месяц с 10 июня) и зафиксированные неврологические нарушения (угнетение рефлексов), оставляя категорию «А-1» ? 3. Под какую категорию (вероятно, «В» по ст. 66 Расписания болезней) подпадает мой диагноз с учетом зафиксированного неврологического дефицита (угнетение рефлексов, дефанс мышц, направление на корсет) и данных МРТ прямо сейчас и в долгосрочной перспективе? 4. Каков точный пошаговый алгоритм моих действий 6 июля, если комиссар проигнорирует медицинские документы и выдаст боевую повестку на отправку в Батайск? Что делать в этой ситуации, чтобы законно остаться дома?

Здравствуйте. Нужна помощь по трем моментам со стороны соседей (ижс). 1. Наши дома находятся в низине по отношению к дороге. Соседи подняли уровень земли за своим забором вровень с дорогой, соответственно вся вода теперь стекает ко мне и подтапливает гараж, который расположен на границе этого возвышения. Ничем не отгородили, просто вывали и разровняли грунт. 2. Эти же соседи на протяжение 3 лет не выпалывают сорняки, участок зарос как поле, трава по метру, сажают только в теплицах и пару грядок вне теплице. Появилось много вредителей и травы на моей участке и участках других смежных к ним соседях. 3. Эти же соседи установили вдоль нашего общего забора три теплицы, две торцами, одну вдоль забора, высотой 2.5 метра и длиной 7 м, отступ в 1 метр соблюден, но из-за высоты теплицы теперь до обеда тень на моем участке с этой стороны, а после обеда тень от моего дома, поэтому там практически всегда тень. Прошу помочь разобраться, есть ли шансы заставить соседей исправить эти моменты.

Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса или эксгумации, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федераческого закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Дополнительный контекст : 1.Руководитель местной ритуальной конторы подтвердил, что смотрители сейчас массово практикуют такую коммерческую дорезку обочин на Новейшем кладбище, так как, новое кладбище расположенно в менее удобном месте. Также человек из администрации сообщил, что к нему уже обращались горожане с аналогичным захватом проездов. 2.Сами смотрители в ходе конфликта замерили расстояние: от нашего бордюра до наезженной колеи дороги осталось всего 1,8 метра. При этом по Постановлению № 3624 город гарантирует участки размером 3 х 2,5 м. Очевидно, что в 1,8 м полноценный участок со всеми отступами физически не помещается. Подскажите , стоит ли мне также размещать эту информацию в обращении, ведь этот участок 1,8 ×3 м , не соответствующий заявленному в постановление 2,5 × 3 м меня касается косвенно. Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федерального закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора кладбища для проверки факта наличия на ней выделенного места под захоронение № НВ 5440 в зоне дорожного проезда и его соответствия требованиям Постановления № 3624. Приложение : 1 фото :общий план захоронения с видимой частью вызженной травы по-видимому для следующих захоронений 2 фото : фотография нашего и нового захоронений и непосредственно примыкание песчаной насыпи к нашему пограничному бордюру . 3 фото : обратная сторона креста нового захоронения с регистрационным номером .

Я мобилизованный получил травму накол пальца в результате чего ампутационная культя 1 пальца правой стопе на уровне с/3 1-й плюсневой кости Двусторонний гонаартроз 2 ст.ширина суставной щели снижена до 3 мм в медиальной части суставной щели Трабекулярный отек размерами 33*24 мм Продольное плоскостопие правой стопы первой степени продольное плоскостопие левой стопы 2 степени задняя шпора левой пяточной кости Ддз остеохондроз Грыжы межпозвонковых дисков L4-L5 L5-S1 Радикулопатия L4,L5,S1 При таких диагнозах какую категорию годности даст ВВК