Суд согласился на проведение судебно-строительной экспертизы по заливу квартир. Повторное судебное заседание назначили через 2 месяца. Нужно провести экспертизу до заседания суда? Какие вопросы задать эксперту, чтобы потом не вернули дело на поворное рассмотрение или по вновь откорывшимся обстоятельствам? Почему повторное судебное заседание через 2 месяца?
Уважаемый Георгий!
Если суд уже удовлетворил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, самостоятельно проводить еще одну экспертизу до следующего заседания, как правило, не требуется. Необходимо дождаться определения суда о назначении экспертизы и обеспечить ее проведение: оплатить экспертизу, если обязанность возложена на Вас, предоставить доступ эксперту в квартиру и передать необходимые материалы через суд либо в порядке, указанном судом.
Правовое обоснование
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу. Стороны вправе предлагать вопросы эксперту, но окончательный перечень вопросов определяет суд.
В определении суда должны быть указаны эксперт или экспертная организация, поставленные вопросы, материалы для исследования, сторона, обязанная оплатить экспертизу, а также срок, не позднее которого заключение должно быть направлено в суд. Поэтому в первую очередь Вам следует получить и внимательно изучить определение суда.
Для спора о заливе квартиры целесообразно поставить перед экспертом, в зависимости от предмета иска, следующие вопросы:
Какова непосредственная техническая причина залива квартиры?
Где расположен источник поступления воды?
Имеется ли причинно-следственная связь между выявленной неисправностью, повреждением оборудования или инженерных коммуникаций и заливом квартиры?
Какие помещения, конструкции, элементы отделки и имущество получили повреждения в результате залива?
Соответствуют ли зафиксированные повреждения обстоятельствам и механизму указанного залива?
Какие восстановительные работы необходимы для устранения последствий залива?
Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденных помещений на соответствующую дату?
Имеются ли среди выявленных повреждений дефекты, не связанные с рассматриваемым заливом, в том числе возникшие ранее?
Если спор касается разграничения ответственности: к какой части инженерной системы относится участок, повреждение которого стало причиной залива, и где технически расположен источник протечки?
Не следует ставить перед экспертом вопросы правового характера, например: «Кто виновен в заливе?» или «Кто обязан возместить ущерб?». Ответственность и надлежащего ответчика определяет суд, а эксперт разрешает только вопросы, требующие специальных знаний.
Сам по себе правильно составленный перечень вопросов не может гарантировать, что решение не будет отменено вышестоящим судом. Однако полнота вопросов снижает риск необходимости дополнительной или повторной экспертизы. По ст. 87 ГПК РФ при недостаточной ясности или неполноте заключения суд вправе назначить дополнительную экспертизу, а при наличии предусмотренных законом оснований — повторную.
Назначение заседания через два месяца, скорее всего, связано со сроком, необходимым для проведения экспертизы и подготовки заключения. Точную причину можно установить из определения суда и сведений по делу. Сам двухмесячный интервал между заседаниями не означает нарушения и не свидетельствует о «повторном рассмотрении» дела: это продолжение рассмотрения того же гражданского дела после получения экспертного заключения.
Алгоритм действий
Шаг 1. Получите копию определения суда о назначении экспертизы.
Шаг 2. Проверьте, какие вопросы уже поставлены перед экспертом, кому поручено исследование, кто должен его оплатить и какой установлен срок подготовки заключения.
Шаг 3. Если существенные вопросы не включены, незамедлительно подайте письменное ходатайство об уточнении или дополнении вопросов эксперту.
Шаг 4. Обеспечьте эксперту доступ в квартиру и сохраните повреждения до осмотра, насколько это возможно. Если ремонт необходим срочно, предварительно подробно зафиксируйте состояние квартиры фотографиями, видеозаписью, актами и иными доказательствами.
Шаг 5. После поступления заключения ознакомьтесь с ним до заседания. Стороны вправе знакомиться с заключением эксперта, задавать ему вопросы и заявлять ходатайства, связанные с проведенной экспертизой.
Выводы
Если суд уже назначил судебную экспертизу, самостоятельно заказывать еще одну экспертизу перед заседанием обычно не требуется.
Экспертиза должна быть проведена в срок, указанный в определении суда; организацией процесса занимается назначенный судом эксперт или экспертное учреждение.
Основные вопросы должны охватывать причину и источник залива, причинную связь, перечень повреждений, необходимые восстановительные работы и размер ущерба.
Вопрос о виновном лице перед экспертом ставить не следует — это правовой вопрос, который разрешает суд.
Заседание через два месяца, вероятнее всего, назначено с учетом времени, необходимого для проведения экспертизы и поступления заключения в суд.
Если мой ответ был для Вас полезен, пожалуйста, уделите несколько секунд и оцените его.
Для меня это действительно важно и помогает другим пользователям увидеть полезные консультации.
Благодарю Вас!
