Не понимаю, как это получилось?

Добрый день.

Лично я в затмение и мистику не верю.

В чем вопрос?

Вас привлекают к ответственности?

Вы действительно продали алкоголь или ошибочно пробили?

Требуют написать объяснительную?

КоАП РФ Статья 14.16. Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции
3. Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -

Продажа алкоголя с нарушением правил предусматривает ответственность по ст. 14.16 КоАП

Подобные запреты носят региональных характер.

Обычно в связи с проведением выпускных.

В день молодежи не намеренно продала пиво. Не понимаю, как это получилось? Может быть вместо кваса пробила. Как мне быть?

 Добрый день!

 А какая у Вас возникла в связи с этим проблема? Вас привлекают к административной ответственности?

Уважаемая Елена, здравствуйте!

 Ситуация у Вас относится к нарушению правил розничной продажи алкогольной продукции.

Продажа пива в день, когда в регионе установлен запрет на продажу алкоголя, обычно квалифицируется по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Санкция по этой норме:

3. Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц — от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/942d86d9d34c2b3a67505bafd202c4d9ed401a7e/

Сам по себе довод «не заметила», «случайно пробила вместо кваса», «произошло затмение» полностью от ответственности обычно не освобождает.

По таким  делам смотрят не только на умысел, но и на то, были ли у продавца и организации реальные возможности соблюсти запрет:настроена ли касса, был ли инструктаж, висели ли объявления, знали ли сотрудники о запрете, как оформлена продажа, что указано в чеке, была ли фиксация ЕГАИС.

При этом защищаться нужно.

В объяснении не советую писать эмоционально или расплывчато.

Лучше указать

продажа произошла однократно, умысла на нарушение не было, ранее к ответственности не привлекались, нарушение выявлено сразу, вредных последствий не наступило, с проверкой сотрудничаете, меры по недопущению повторения уже приняты.

Это важно для смягчения ответственности.

По ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими обстоятельствами признаются раскаяние, добровольное прекращение противоправного поведения, содействие органу, рассматривающему дело, предотвращение вредных последствий, добровольное устранение причиненного вреда.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/6210e4a746ad4504c7d8f79309a463f3d7d35961/

Также по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья или должностное лицо вправе признать смягчающими и иные обстоятельства, даже прямо не перечисленные в законе, например совершение нарушения впервые, техническую ошибку, отсутствие жалоб и последствий.

Отдельно можно просить применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Вас от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Гарантии тут нет — так как правонарушение — социально значимое.Но заявить такое ходатайство стоит, особенно при разовой продаже, небольшой сумме, отсутствии несовершеннолетнего покупателя, отсутствии вреда и наличии принятых мер.

В объяснениях не признавайте умысел, но и не отрицайте очевидный факт продажи, когда он подтвержден чеком.

Правильная позиция — факт мог иметь место по ошибке, умысла не было, нарушение единичное, последствия отсутствуют, просите учесть смягчающие обстоятельства и назначить минимальное наказание либо прекратить дело по малозначительности.

С уважением, Дарья