В апелляционной жалобе следует акцентировать внимание на том, что решение суда первой инстанции, возложившее обязанность по возмещению ущерба исключительно на неплатежеспособную виновницу ДТП, не учитывает всех обстоятельств дела, в частности, правовую позицию относительно ответственности владельца источника повышенной опасности и возможной солидарной ответственности.
В вашем случае, несмотря на то, что автомобиль оформлен на супруга, а брак расторгнут, важно установить, кто являлся законным владельцем транспортного средства на момент ДТП. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ, владельцы транспортных средств, деятельность которых связана с повышенной опасностью, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании (праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления или ином законном основании).
Судебная практика (например, Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 февраля 2026 г. по делу N 8Г-36901/2025) подтверждает, что суды правомерно взыскивают ущерб с собственника как законного владельца источника повышенной опасности, если вина водителя установлена, а доказательств передачи автомобиля другому лицу не представлено.
В вашем случае, несмотря на расторжение брака, если автомобиль остался во владении бывшей супруги по обоюдному согласию и она им пользовалась, это может быть расценено как законное владение. Важно также учесть, что отсутствие водительского удостоверения у виновницы ДТП и ее состояние алкогольного опьянения являются отягчающими обстоятельствами, которые не освобождают от ответственности, а наоборот, могут указывать на умысел или грубую неосторожность.
Решение суда о взыскании ущерба только с неплатежеспособной виновницы, без привлечения к солидарной ответственности супруга как законного владельца (если он таковым являлся или не доказал выбытие автомобиля из его владения), может быть оспорено. Следует настаивать на том, что супруг, как собственник, несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, если не докажет, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц или вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить (согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Также стоит обратить внимание на то, что автомобиль, приобретенный в период брака, является общим совместным имуществом, даже если оформлен на одного из супругов. Раздел имущества происходит по правилам Семейного кодекса РФ. Если раздел не произведен, то имущество остается в общей совместной собственности.
Буду признательна за вашу оценку, если консультация помогла