Здравствуйте! Да, решение суда апелляционной инстанции в части сохранения рецидива и назначения особого режима полностью законно.
Наличие государственной награды, полученной в ходе СВО, является мощным смягчающим обстоятельством, но оно не имеет юридической силы для отмены рецидива преступлений. Суд второй инстанции поступил строго по закону, и ниже подробно разобрано, почему государственная награда не могла повлиять на квалификацию рецидива и вид режима исправительного учреждения.
То, что вы предоставили указ о награждении в апелляционный суд, — это правильно. Суд обязан был приобщить его и расценить как смягчающее обстоятельство на основании части 2 статьи 61 УК РФ (в качестве «иных обстоятельств»).
Однако признание награды смягчающим обстоятельством не гарантирует обязательного снижения срока.
При особо опасном рецидиве минимальный срок наказания по закону не может быть менее 1/3 от максимального (ч. 5 ст. 62 УК РФ). Санкция ч. 2 ст. 166 УК РФ предусматривает до 7 лет лишения свободы. Срок в 3 года лишения свободы — это очень мягкий приговор для данной статьи с учетом особо опасного рецидива (суд практически назначил самый минимум). Суд апелляционной инстанции, скорее всего, указал в определении, что госнаграда уже учтена судом при определении размера наказания, и снижать его дальше некуда.
Единственный законный способ освобождения возвращаться на службу в зону СВО
Если мой ответ помог Вам разобраться в ситуации, пожалуйста, поддержите меня положительной оценкой. Так же Вы можете меня отблагодарить здесь: pravoved.ru/lawyer/4488631/
Положительные отзывы помогают мне оставаться востребованным специалистом и уделять время безвозмездной помощи. Рад был помочь Вам!
