Добрый день!
Пункт 2 — это вынужденная техническая мера, продиктованная законом на время ожидания суда. Это не прощение долга и не отказ пристава работать. Это защита ваших прав на время, пока суд проверяет ваши доводы.
Если в полученном вами документе пункт 2 сформулирован иначе (например, там просто написано «отменить все ограничения» без ссылок на статьи 67 и 67.1), это не ошибка, это сокращенный вариант, но юридическая сила у него та же — отмена принудительных мер.
Имейте в виду: как только суд вынесет решение (обычно в течение 5-10 дней), пристав обязан действовать по новым обстоятельствам. Если у вас нет подтверждений оплаты алиментов — приказ, скорее всего, не отменят. Если есть — обязательно подайте их в суд вместе с возражениями.
Если в вашем постановлении пункт 2 выглядит иначе — продиктуйте его дословно, я скажу вам, законно ли это или нет.
Если вам помог мой ответ, Вы можете ОСТАВИТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ или выразить благодарность здесь:
pravoved.ru/lawyer/4474100/
Это займёт пару секунд, но позволит мне и дальше уделять время бесплатным вопросам.
Спасибо за поддержку!
Для ясности уточню детали, я не приостанавливала а полностью забрала по заявлению исполнительный лист. Всё отдали мне на руки.
Вы писали, что забрали судебные приказы и подали заявления об их отмене.
Важнейший момент: если вы подали заявление об отмене судебного приказа в суд, и суд его отменил, то исполнительное производство должно быть не возобновлено, а прекращено (ст. 43 ФЗ-229).
В присланном постановлении нет ни слова об отмене судебного приказа судом. Пристав возобновляет производство, потому что считает, что основания для взыскания сохраняются.
Это означает одно из двух:
Суд ещё не отменил приказ (ваше заявление на рассмотрении, или его отклонили).
Пристав не знает об отмене (вы не предоставили ему копию определения суда).