На прошлой неделе мне пришло уведомление, что 16/06 мне необходимо явиться к приставу для ареста авто по

Question

У меня три исполнительных производства. Один от 01/04 и два от 01/06 этого года. Я оплатила первый ИП 11/06/2026 (в прошлый четверг), на госуслугах показывалась информация, что все оплачено. Сегодня появилось, что надо оплатить исполнительный сбор. И в это же время мне пришло уведомление, что все три ИП были объединены. Я произвела оплату исполнительного сбора сегодня. На прошлой неделе мне пришло уведомление, что 16/06 мне необходимо явиться к приставу для ареста авто по первому ИП.Подскажите, пожалуйста, если я произвела полную оплату по ИП, по которому у меня должны были арестовать авто, будет ли машина арестована из за того, что объединение ИП произошло раньше, чем приставу пришла информация об оплате. Квитанции об оплате первого ИП, по которому должны были арестовать авто, были направлены сегодня через Госуслуги. По двум другим ИП постановления об аресте машины не было.

Вячеслав Арефьев · Answer

Однозначного ответа «да» или «нет» здесь нет, так как ситуация пограничная из-за разницы в датах. Однако вероятность того, что арест автомобиля удастся отменить или предотвратить, очень высокая. Аргументы в вашу пользу (почему арест могут отменить): Главное основание для ареста отпало. Арест имущества — это обеспечительная мера, чтобы должник не скрыл имущество до оплаты долга. На момент, когда пристав должен был его накладывать (16 июня), долг по первому производству уже был оплачен вами 11 июня. Факт оплаты важнее формальной даты. Ваша квитанция — доказательство того, что требования взыскателя удовлетворены. Суды в таких случаях встают на сторону должника, если он докажет, что на момент вынесения постановления об аресте долга уже не было. Аргументы против вас (почему формально арест могли наложить): Объединение производств. Когда три производства объединили в сводное, для пристава возникла новая сумма долга (сумма по всем трем ИП). На 16 июня часть этой суммы (по 2 и 3 производству) могла еще висеть неоплаченной. Поэтому формально основание для обеспечительных мер (неоплаченный долг по сводному производству) у пристава было. Задержка информации. Ваши платежи и квитанции могли просто не успеть дойти до пристава к 16 июня из-за технических задержек (особенно с учетом выходных).

Николай Бакшанов · Answer

Здравствуйте, Ольга! Если по первому исполнительному производству долг и исполнительский сбор полностью оплачены, то арестовывать автомобиль именно по этому ИП уже не должны. Но поскольку производства объединили в сводное, риск ареста автомобиля сохраняется, если по двум другим ИП задолженность ещё не погашена: пристав вправе наложить арест на имущество должника для обеспечения исполнения требований. Это предусмотрено ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Что лучше сделать до явки 16.06: возьмите с собой квитанции, направьте через Госуслуги ходатайство приставу об отмене ареста/непроведении исполнительных действий по первому ИП и попросите учесть оплату. Также уточните остаток задолженности по сводному производству, потому что пристав может рассматривать автомобиль уже как обеспечение по всем трём ИП, а не только по первому. Если суммы по оставшимся двум ИП небольшие либо есть возможность быстро оплатить их, лучше сделать это до визита к приставу и сразу направить подтверждения оплаты. Для подготовки правильного ходатайства и защиты от ареста автомобиля Вы можете обратиться ко мне через кнопку «Общаться в чате». Если остались дополнительные вопросы, нужна консультация или документы — претензия, иск, возражение и другие — переходите по ссылке Общаться в чате . Обсудим задачу и стоимость. Ответ был полезен? Благодарность здесь: Благодарность С уважением, юрист Николай Бакшанов.