При медосвидетельствовании 1 прдувка 0.44, вторая 0.42 хти кровь 0.17г/л.Установлено состояние опьянения. Как защищаться в суде?
Добрый день! Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в части срока лишения имеет «вилку» в суде просите назначить минимальный срок лишения при отсутствии отягчающих обстоятельств к каковым относится наличие незакрытых нарушении по главе 12 КоАП если не прошел год до момента совершения данного правонарушения. В остальном разумеется надо смотреть материалы дела, как оформлен протокол АПН и прочие документы, возможно имели место какие-то процессуальные нарушения при их составлении которые позволят исключить что-то из доказательной базы.
Здравствуйте, Михаил!
В соответствии со ст. 12.8 КоАП РФ:
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
И если все документы оформлены корректно (как правило, очень редко можно найти существенные нарушения, которые не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства), то в суде надо каяться, чтобы получить минимальное наказание. Но отягчающим обстоятельством будут являться любые нарушения по гл. 12 КоАП РФ, в течение года до совершения данного правонарушения.
Для установления состояния опьянения (за исключением алкогольного) при проведении ХТИ достаточно факта обнаружения веществ в организме.
А 0,17 г/л — это что обнаружено в крови? Алкоголь? Тогда это допустимо.
Согласно Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.
Если обнаружены наркотические вещества, то здесь надо с врачом держать совет — возможно ли такое при употреблении каких лекарственных препаратов (фенобарбитал, феназепам, солпадеин и т.п.).
Если таблетки или капли в списке запрещенных, то избежать наказания не получится. Есть лекарства, которые в списке запрещённых не значатся, но в инструкции есть предостережение для водителей. Тоже вряд ли можно избежать наказания.
Обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,17г/л в крови
В выдыхаемом воздухе обнаружен алкоголь 0,44 мг/л, допустимое 0,16 мг/л. И при повторном измерении 0,42, что также выше нормы.
Но в крови алкоголь не превышает норму — у Вас 0,17 г/л, допустимое 0,3 г/л.
Тем не менее врач установил состояние опьянения через месяц после отбора материала.
Добрый день.
Как указано в статье 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке
Об этом говорит пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Здравствуйте, Михаил!
Защититься в суде по этой статье в целом проблематично.
Надо искать серьезные процессуальные нарушения.
Если конкретно по Вашей ситуации, то по одной только крови 0,17 г/л состава по алкоголю нет, потому что порог по крови для ст. 12.8 КоАП РФ — 0,3 г/л и более. Но проблема в том, что у Вас есть две «продувки» 0,44 и 0,42 мг/л, а порог по выдыхаемому воздуху — свыше 0,16 мг/л.
По закону состояние опьянения может устанавливаться альтернативно: либо по воздуху, либо по крови.
Поэтому защита может строиться не просто на фразе «кровь ниже 0,3», а на противоречии доказательств: почти одновременно с продувками была взята кровь, и в крови результат всего 0,17 г/л, что существенно не согласуется с показаниями алкотестера 0,42–0,44 мг/л.
По действующему Приказу Минздрава РФ от 29.04.2025 № 262н, при положительной первой продувке должна проводиться повторная через 15–25 минут, а заключение «установлено состояние опьянения» для водителя может выноситься при положительной повторной продувке либо при крови 0,3 г/л и более.
По загруженному Вами фото интервал между продувками около 23 минут, то есть сам по себе этот интервал соблюден.
О чем можно заявлять в суде (ходатайства):
– истребовать распечатки алкотестера по обеим продувкам, сведения о поверке прибора,
– истребовать оригинал/заверенную копию справки ХТИ, документы лаборатории, сведения о времени фактического отбора крови, упаковке, хранении и доставке образца;
– вызвать в суд врача/фельдшера, проводившего освидетельствование, и при необходимости специалиста лаборатории;
– по процессуальным нарушениям о которых я писал выше - проверить законность направления на медосвидетельствование: были ли основания, понятые или видеозапись, правильно ли оформлены протоколы.
По КоАП РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не допускаются, а неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Так, например, в постановлении ВС РФ от 01.07.2022 № 19-АД22-9-К5 отмечено, что протокол направления на медосвидетельствование является одним из основных доказательств по делам об отказе от освидетельствования; исключение такого протокола как недопустимого существенно влияет на доказанность дела.
Существует судебная практика, где суды прекращали дела из-за отсутствия надлежащей фиксации процедуры: участие одного понятого, участие заинтересованного понятого, отсутствие видеозаписи при ссылке на нее, понятые не видели саму продувку, понятые вообще не привлекались.
Итоговая просьба к суду у Вас должна быть — прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
учитывая значительные расхождения в при продувке и анализе крови тут можно также опираться в возражения на ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ согласно которой