Наталия, добрый день.
Формально иск к вам подать могут, но по описанию Ваши слова были именно вопросом, основанным на уже установленном судом факте (экспертизы по протоколам), а не выдуманным «с нуля» обвинением, поэтому риск реальной ответственности невысокий.
1. В чём могли бы Вас обвинять
Теоретически, по двум направлениям:
Гражданский иск о защите чести, достоинства, деловой репутации (ст. 152 ГК РФ): если лицо посчитает, что Вы распространили порочащие и не соответствующие действительности сведения.
Административная либо уголовная клевета (в зависимости от формулировок и последствий), но для этого нужны заведомо ложные сведения, а Вы опирались на уже проведённые экспертизы и судебное дело.
Ключевые моменты в Вашу пользу:
Вы ссылались на судебные и независимую экспертизы, то есть на уже установленный факт, а не на слухи; формулировка была именно как вопрос для комментария, а не категоричное утверждение («мне стало известно…, поясните, пожалуйста»); на втором собрании Вы прямо сказали, что могли заблуждаться и просили разъяснить.
Для признания Ваших слов клеветой нужно доказать, что:
сведения ложные;
Вы знали об их ложности (заведомость);
Вы распространяли их именно как факт, а не как мнение/вопрос.
С учётом Вашего описания сделать это будет сложно.
2. Сроки исковой давности
Если всё же подадут:
По гражданскому иску о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) общий подход – 1 год с момента, когда истец узнал о распространении сведений (фактически, с даты собрания, где Вы это сказали).
По уголовной клевете (сейчас применяется редко, чаще при СМИ/интернете и т.п.), там сроки давности зависят от части статьи, но по общим делам небольшой тяжести речь тоже идёт о годах, а не о десятилетиях.
3. Что можно сделать для подстраховки
Сохранить у себя переписку с ответчицей и любые документы/скрины, подтверждающие, что Вы опирались на материалы судебного дела и экспертизы.
Если когда‑либо будут претензии в Ваш адрес, спокойно отвечать, что:
Вы не участник того процесса,
опирались на информацию из судебных и экспертных документов,
на собрании формулировали именно вопрос к председателю/правлению, а не утверждение.
В текущей ситуации: да, теоретически на Вас могут подать иск, но по сути у них слабая доказательная база под клевету, а срок для иска о защите деловой репутации — один год с даты собрания, где прозвучала фраза.
