Сейчас подана аппеляция, возможна ли отмена решения первой инстанции?

Question

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста возможно ли выиграть суд на аппеляции, кассации или в верховном суде если суд первой инстанции лишил прав по ст.12.26 . Но ситуация следующая: остановили сотрудники гибдд начали вменять что у меня явные признаки опьянения хотя я был трезвый, продул в машине у сотрудников показало по 00,далее проехали в мед учереждение там тоже все по 00,дали баночку с которой я проследовал в туалетное помещение но не смог испорожнится т.к вплотную за спиной стрял инспектор, мне зафиксировали отказ но суть в другом- прошло 5 судов в мировом суде, где были опрошены врач который проводил мед.осведетельствование, главное что было просмотоено видео с кабинета мед.осведетельствования где видно от начала и до конца что врач ниразу невстала со своего места из за стола т.е непроводила никаких действий по выявлению клинических признаков опьянения и тем неменее в акте мед осведетельствования указала что реакция на свет вялая и склеры глаз красные хоть я и находился от нее на расстонии 3-4 метра. На суде я указывал суду что я считаю данный акт фальцифицированый и он неимеет силы т.к никаких действий состороны врача в отношении меня непроводилось где все это видно на видео, но судья невзяла это вовнимае что очень странно для меня ведь это грубое нарушение. Сейчас подана аппеляция, возможна ли отмена решения первой инстанции? Спасибо за ответы!

Эрик Степанов · Answer

Добрый день. В вашем случае ключевым является не то, что алкотестер показал 0,00 и медицинское исследование на алкоголь также показало отсутствие алкоголя. По ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Поэтому суды часто исходят из того, что отказ от завершения процедуры сам по себе образует состав правонарушения. Однако из вашего описания просматривается другая линия защиты. Если видеозапись действительно подтверждает, что врач не проводила предусмотренное освидетельствование, не исследовала клинические признаки опьянения, а сведения о красноте склер и реакции зрачков были внесены в акт без фактического осмотра, то возникает вопрос о допустимости и достоверности акта медицинского освидетельствования как доказательства по делу (ст. 26.2 КоАП РФ). Для апелляционного суда может иметь значение не просто ваше несогласие с актом, а наличие объективного противоречия между видеозаписью и содержанием акта. Если на видео действительно отсутствуют действия врача, которые затем отражены в акте как проведённые, это уже аргумент о ненадлежащей оценке доказательств судом первой инстанции. При этом нужно понимать, что суд первой инстанции видел эту видеозапись и всё равно вынес постановление о лишении права управления. Поэтому важно знать, как именно суд мотивировал своё решение и почему отклонил ваши доводы о недостоверности акта. Очень часто ответ на вопрос о перспективах апелляции находится именно в мотивировочной части постановления. Сейчас для оценки шансов принципиально важно: 1) какое именно основание отказа указано в акте медицинского освидетельствования; 2) имеется ли в материалах дела видеозапись и приобщена ли она официально; 3) что дословно указал суд в постановлении относительно ваших доводов о фальсификации акта; 4) имеются ли письменные показания или объяснения врача по поводу проведения осмотра. Если у вас остались вопросы вы можете написать мне в личный чат. При необходимости помогу подготовить дополнения к апелляционной жалобе, кассационную жалобу или иные процессуальные документы.

Дмитрий Стихин · Answer

Здравствуйте, Алексей! Понимаю ваше возмущение: когда алкотестер и первичные тесты показали нули, а права забирают из-за фальсифицированного, судя по всему, акта — это действительно тяжело принять. Отвечаю прямо: отмена решения первой инстанции в апелляции возможна , но не гарантирована. Шанс появляется именно из-за того грубого противоречия, которое вы описали — несоответствия видеозаписи и содержания акта медицинского освидетельствования. Основной юридический козырь здесь — требование допустимости доказательств. Как указывает статья 26.2 КоАП РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены в основу постановления. Если на видео действительно зафиксировано, что врач не проводила клинический осмотр (не вставала, не проверяла реакцию зрачков и состояние склер), а в акте появились «вялая реакция на свет» и «красные склеры», это прямое основание признать данный акт недопустимым доказательством. Суд первой инстанции был обязан дать оценку этому противоречию, и отказ принять его во внимание — серьезная процессуальная ошибка. Однако суровая реальность по ст. 12.26 КоАП такова: суды часто смещают фокус с фальсификации акта на сам факт отказа. Если в материалах зафиксирован ваш отказ от сдачи биоматериала (мочи) и это расценили как отказ от освидетельствования в целом, то даже исключение сомнительного акта не всегда рушит обвинение. Поэтому апелляционная инстанция будет смотреть не только на достоверность акта, но и на то, являлся ли отказ законным требованием при нулевых показаниях алкотестера. Именно в этой связке кроется реальный шанс. Алгоритм действий сейчас вижу так: 1. Добейтесь получения мотивированного текста постановления мирового судьи (если ещё не получили) и проанализируйте, как именно он обосновал отклонение ваших доводов о фальсификации. 2. Убедитесь, что видеозапись из кабинета приобщена к делу официально. Если нет — немедленно заявите ходатайство в апелляционный суд о её приобщении и исследовании. 3. В дополнениях к апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве детально, с привязкой к минутам видеозаписи, распишите каждый эпизод несоответствия действий врача и записей в акте. Требуйте признания акта недопустимым доказательством. 4. Если врач была опрошена в суде, настаивайте на её повторном вызове для объяснения причин внесения заведомо ложных сведений. Основная опасность сейчас — подать формальную апелляцию, не подкрепив её конкретными процессуальными ходатайствами и анализом видео. Если мой ответ внёс ясность, я буду искренне благодарен, если вы оцените его на этой странице (нажмёте на плюс или оставите отзыв). Для меня, как для нового участника платформы, это очень ценно.