Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

1150 ₽

Вопрос решен

На что можно сослаться в споре с УФАС?

Дублирую вопрос, так как по нему нужно уточнение. У нас была реклама фин. услуг (кредит) на ТВ в трех областях и наружная в 3 областях. Антимонопольная служба одной из областей нашла нарушение в тв рекламе статьи 28 по закону о рекламе, неверно указали условия ставки. Нарушения были и по факту их признали. Примерно через месяц такое же нарушение нашла антимонопольная служба другой области в отношении наружной рекламы. Могут ли привлечь к отвественности в 2 областях за одну и ту же рекламу, но в одной области за тв, а в другой за наружную? По одной вину уже признали. На что можно сослаться в споре с УФАС?

Показать полностью

29 мая, 11:18, Валентина Зарейска, пгт. Анна

Здравствуйте Валентина.

Могут ли привлечь к отвественности в 2 областях за одну и ту же рекламу, но в одной области за тв, а в другой за наружную?

Да, вас могут привлечь к ответственности в обеих областях, так как ТВ-реклама и наружная реклама — это два разных правонарушения, даже если в них использовался один и тот же текст с ошибкой

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает от обязанности исполнить закон.
ТВ-реклама и наружная реклама распространяются в разное время, в разных местах и через разные каналы передачи информации. С точки зрения антимонопольного законодательства, это два самостоятельных факта (эпизода) нарушения.

Одно нарушение совершено на телевидении, а другое — на рекламных конструкциях. Одно не поглощает другое.

29 мая, 11:29

Валентина Зарейска

Клиент, пгт. Анна

Ольга, спасибо за ответ. Такой ещё вопрос: имеет ли значение если в разных областях были разные рекламодатели?

29 мая, 11:31

Ольга Чистякова

Юрист, г. Пенза

рейтинг 7.8

Валентина, ваша главная цель во втором процессе — не отрицать вину (так как первое нарушение уже признано), атребовать минимального наказания или объединения дел.

Можете ссылаться на ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ если региональные УФАС возбудили дела не по конкретным баннерам/роликам, а в целом за «проведение рекламной кампании кредита», можно попытаться доказать, что это единое длящееся правонарушение.

Также берите во внимание ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, это ваша сильная позиция, если дела еще рассматриваются.

Если в ходе государственного контроля (надзора) выявляются два и более нарушения, ответственность за которые предусмотрена одной статьей, нарушителю назначается только ОДНО административное наказание.

Поскольку нарушения выявлены в рамках одного периода рекламной кампании и подпадают под одну статью КоАП, второе УФАС должно ограничиться вынесением предупреждения либо прекратить производство, учтя наказание по первому делу.

29 мая, 11:33

Александр Шестериков

Юрист, г. Краснодар

Добрый день, Валентина.
Да, могут привлечь. Так как это разные факты распространения рекламы и в настоящем случае это не будет квалифицироваться как одно и тоже правонарушение

29 мая, 11:29

Валентина Зарейска

Клиент, пгт. Анна

Добрый день, Александр. Ещё уточнение: а если рекламодатели были в областях разные?

29 мая, 11:31

Александр Шестериков

Юрист, г. Краснодар

Подскажите УФАС привлекает рекламораспространителя или рекламодателя?
/Это была техническая ошибка рекламораспространителя (п. 6 ст. 3 ФЗ «О рекламе») или рекламодателя (п. 5 ст. 3 ФЗ «О рекламе»)?

В любом случае распространение рекламы разными способами (ТВ и наружная) является разными фактами распространения, что позволяет привлечь к ответственности по каждому факту.

В данном случае избежать ответственность возможно при нарушении порядка привлечения со стороны УФАС — речь идет о процессуальных ошибках.

Дополнительно:

Не согласен с выводом коллеги, отностельно

Согласно ч. 6 ст. 38 Федерального закона «О рекламе», ответственность за нарушение требований, установленных статьей 28 (реклама финансовых услуг),несет исключительно рекламодатель.

Данный вывод опровергается ч. 7 ст. 38 ФЗ «О рекламе», где субъектом правонарушения в том числе является и рекламораспространитель.

29 мая, 12:12

Юрий Колковский

Юрист, г. Екатеринбург

рейтинг 9.7

Эксперт

Могут ли привлечь к отвественности в 2 областях за одну и ту же рекламу, но в одной области за тв, а в другой за наружную?

Здравствуйте.

Ну собственно правонарушения-то хоть и сходные по сути, но разные, т.е. на разных носителях, в разных территориально регионах, соответственно. Кроме того, как Вы сами пишете:

… в разных областях были разные рекламодатели...

Поскольку и рекламодатели разные, это прямо указывает на разные правонарушения, хотя и с одним составом.

Другое дело, что

Антимонопольная служба одной из областей нашла нарушение в тв рекламе статьи 28 по закону о рекламе, неверно указали условия ставки.

Согласно п.5 ст. 3 Федерального закона «О рекламе» рекламодатель — изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Согласно п. 7 ст. 3 этого закона рекламораспространитель — лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

При этом лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения требований законодательства, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В Вашем случае речь идет о технической ошибке рекламодателя?

29 мая, 11:53

Валентина Зарейска

Клиент, пгт. Анна

Юрий, здравствуйте. Нет, не техническая (по факту). Как я поняла, за рекламу на ТВ и наружную могут прилечь к ответственности как за 2 разных нарушения, при условии, что везде 1 и тот же рекламодатель?

29 мая, 12:10

Юрий Колковский

Юрист, г. Екатеринбург

рейтинг 9.7

Эксперт

Понимаете-то Вы правильно, но надо уточнить, все же что это была за ошибка и мог ли рекламораспространитель обнаружить ее. Т.е. от этого зависит, кто именно должен нести овтетственность.

29 мая, 12:24

Похожие вопросы

Все

Здравствуйте. Скажите пожалуйста что можно сделать в данной ситуации и есть ли смысл. Вызвала мастера с Авито нужно было

Здравствуйте. Скажите пожалуйста что можно сделать в данной ситуации и есть ли смысл. Вызвала мастера с Авито нужно было под раковину сделать разводку труб под кран , сифон стоял новый уже (мы поставили его сами) но нужна была штука для сварки труб с очень маленьким диаметром а там как там по факту Делов на пол часа рушили вызвать мастера. Напиши на Авито , по поводу примерно стоимости сказали выезд бесплатный и так далее. На месте мастер сообщит. Договариваемся он приезжает. 1 раз спросила цену «сейчас, сейчас» и так было 3 раза по приезде он уезжал на часа полтора а потом вернулся «за материалами» в сумме это все продолжалось часов 6. По итогу я подхожу мне говорят цену в 23 тысячи я в шоке звоню маме в шоке все, нас соответсвенно подгоняют. «В договоре прописано что нас должны были ознакомить с ценами перед подписанием» была по итогу только конечная цена. И бог хочет уберечь на карту жены не удалось перевести деньги потому что внимание «есть подозрения по поводу мощенничества» в итоге перевели какому то мужику другому. Он уходит и настает осознание. Не говорите что это самая простая схема я и сама поняла уже пошло с этого момента недели две. Договор оформляла я скажите что я могу сделать и есть ли смысл в договоре прописан их или ип или инн но не точно. На Авито отписываются завтраками что это вообще конфиденциальная информация но договор этот у меня на руках и главное чеки где он купил только трубы на «1200» скамье . Так же он неправильно провел по сторонам горячую и холодную воду но «приезжать и чинить как прописано в договоре» никто не спешит . Скажите что можно сделать

28 мая, 03:30, вопрос №4965821, Ксения, г. Брянск

1 ответ

Гражданское право

Здравствуйте, у ребенка вышло 2 двойки за четверть, я была на разговоре с учителем она сказала, что можно

Здравствуйте,у ребенка вышло 2 двойки за четверть,я была на разговоре с учителем она сказала,что можно исправить 2 раза придти на занятия по которым 2,а на 3 раз писать экзамен,у нас 5 класс.Я предупредила,чтобы нам поставили занятия,когда ребенок приедет с лагеря.Тут она мне пишет за 1 день до отъезда и все занятия именно в период его отьезда,я попросила можно как-то перенести и ходить после того,как он приедет,она говорит мы оставляем его на второй год приходите за документами имеют ли они на это право?Хотя я по человечески попросила и предупредила не назначать ему занятие в то время,когда он уезжает.

27 мая, 12:13, вопрос №4964547, Ангелина, г. Новокузнецк

1 ответ

Военное право

Как ему помочь, что можно сделать?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как разобраться и что делать в ситуации: Мой супруг прикрыл товарища (бойца сво) в наряде (они курсанты), спрятав сенсорный телефон товарища под китель. Дежурный по городку это увидел и доложил начальству. Всех собак спустили на супруга. Ему угрожают гауптвахтой. Его товарищу наказания никакого не выписали, даже после того, как товарищ сказал, что телефон его, вина осталась на супруге. Недавно начальство предложила ему варианты: военный суд или объяснительная, где он признает, что телефон его. Как ему помочь, что можно сделать? И отдельный вопрос от меня: как гауптвахта влияет на распределение после учебы (пугают супруга, что повлияет, или врут, чтобы наладить дисциплину)?

24 мая, 18:15, вопрос №4961995, Алиса, г. Воронеж

1 ответ

Наследство

Что можно сделать, что бы заставить брата разделить наследство?

Здравствуйте. После смерти мамы прошло 3 года, не знаю на что я надеялась, на какую совесть... Мой брат присвоил деньги которые лежали у неё на счету и квартиру которая принадлежала маме. Делить деньги между мной и моим старшим братом он не хочет. Квартирой он распоряжается. Что можно сделать, что бы заставить брата разделить наследство?