Добрый день. Такое определение ГИБДД означает только то, что в действиях вашего мужа ГИБДД не установила административного правонарушения. Это не означает автоматически, что второй водитель признан виновником, потому что по нему отдельное процессуальное решение, как вы пишете, не вынесено.
По КоАП РФ производство не возбуждается, если отсутствует событие административного правонарушения — ст. 24.5 КоАП РФ. Но для страховой важно установить не только факт ДТП, а ещё и вину лица, гражданская ответственность которого застрахована по ОСАГО. По ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение выплачивается потерпевшему при причинении вреда в результате использования автомобиля другим лицом. Если вина второго участника из документов прямо не следует, страховая может отказать или запросить дополнительные материалы.
Поэтому сейчас нужно получить в ГИБДД полный комплект документов по ДТП: схему, объяснения участников, определение, справку/сведения о ДТП, материалы проверки. Если из них видно, что ваш муж не нарушал ПДД, а второй участник нарушил, тогда обращайтесь по ОСАГО второго участника либо в свою страховую по прямому возмещению убытков, если условия ПВУ соблюдены.
Если страховая скажет, что виновник не установлен, нужно обжаловать определение/бездействие ГИБДД и просить дать оценку действиям второго водителя. Определение об отказе в возбуждении дела можно обжаловать по главе 30 КоАП РФ, в том числе если оно неполное и не устанавливает обстоятельства ДТП.
По КАСКО нужно отдельно смотреть договор. Риск «гражданская ответственность» по КАСКО обычно защищает вашего мужа, если он сам причинил вред другим лицам. Для ремонта его собственного автомобиля нужен риск «ущерб/повреждение ТС». Поэтому проверьте, застрахован ли именно ущерб автомобилю, а не только ответственность.
