Алексей, здравствуйте.
Теперь думаю зачем я написал частично, считаю себя невиновным, но понимаю что суд в любом случае назначит еще моральный ущерб.
С точки зрения гражданского законодательства тут вообще не имеет значения признали ли Вы свою вину или нет.
За причиненный вред здоровья, в указанном случае Вы в части компенсации морального вреда отвечаете независимо от Вашей вины. Суд при рассмотрении дела в таком случае обязан руководствоваться ст. 1100 ГК РФ в соответствии с которой
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
И в этом случае, доказывая отсутствие вины в ДТП в данном случае, с Вас все равно подлежит взысканию компенсация морального вреда. Тут не исключена возможность ее снижения, с учетом общих требований ст. 1083 ГК РФ где суд обязан учесть и дать оценку действиям самого потерпевшего
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
Однако полностью освободить Вас от выплаты компенсации суд не сможет. На этот счет оговорено, что
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
С учетом указанных требований закона суд может лишь только снизить размер заявленных требований.
При этомсуду, при рассмотрении требований о компенсации морального вреда, потребуется не просто заявить о том, что Вы считаете себя не виновным в данном ДТП, но и представить доказательства отсутствия вины.
Бремя доказывания Вашей невиновности согласно ст. 1064 и ст. 1072 ГК РФ лежит на вас и пока Вами не доказано обратного — Ваша вина предполагается.
Если скажу на суде что я не считаю себя виноватым, судья наверняка спросит почему я в недавнем протоколе написал что частично признаю себя виновным.
Здесь вопросы возникнут в большей степени к тому почему Вы не обжаловали вынесенное постановление, поскольку оно рассматривается как доказательство по делу. Однако в этом случае речь идет о вменении Вам в нарушение правил дорожного движения — но не ставится вопрос об установлении Вашей вины.
Поэтому суд с этой стороны дает оценку лишь тому какие нарушения ПДД при указанном ДТП имели место и чем должны были руководствоваться участники дорожного движения, чтобы избежать столкнования.
Соответственно указанной оценки будет определяться степень вины каждого участника ДТП.
В связи с этим для того, чтобы снизить размер заявленной компенсации морального вреда Вы в обоснование собственной позиции можете просить суд провести экспертизу с постановкой перед экспертом вопросов об обстоятельствах ДТП и какими требованиями ПДД должны были руководствоваться его участники, чтобы исключить столкновения.
При ответе на вопросы с указанием допускаемых нарушений со стороны ребенка, в том числе с акцентом на то, что до момента ДТП он действительно не находился в зоне видимости, а по обстоятельствам столкновения Вы не имели возможности предотвратить ДТП — можно добиться распределение степени вины между Вами и минимизировать размер заявленной суммы компенсации морального вреда.
Что касается рассмотрения текущего дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ Вы также не лишены права ходатайствовать о проведении такой экспертизы для доказывания того, что с вашей стороны не было нарушения требований ПДД, а Ваши действия при управлении транспортным средством не находились в причинно-следственной связи с причинением вреда.
Здесь стоит требовать ее уменьшения. Полагаю, что при действиях самого подростка данная сумма явно завышена. Он и родители должны понимать риск его передвижения на самокате, тем более в условиях ограниченной видимости.