Сейчас смотрю статус на госуслугах, написано статус исполнения постановления Прерывание течения срока исполнения

Здравствуйте. Попала в ДТП с мотоциклистом. По постановлению ГИБДД он нарушил п.8.4 ПДД, признан виновным в совершении а/п. ч.3 ст.12.14, назначен штраф. Он обжаловал постановление в суде. Суд решил, что протокол об а/п составлен инспектором с нарушением, постановление отменил в связи с истечением срока давности. При этом указал, что оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава или события а/п не имеется. Я отремонтировала а/м по каско, потом получила выплату УТС через Ингосстрах (осаго), которую получает невиновный водитель. В системе НСИС увидела увеличенный КБМ, написала жалобу в Ингосс. СК ответила, что т.к. постановление отменено, вина участников ДТП не установлена, мы оба признаны ответственными за причинённый вред, КБМ не изменят, требуют вернуть 50% УТС в течение 7 дн., потом грозят судом. Написала в Ингосс досудебную претензию, жду ответ. Есть ли шанс добиться справедливости через фин.уполномоченного? Что делать в угрозой Ингосс: платить сейчас, ждать суда, самой подавать?

здравствуйте, муж подписал контракт на сво. был на обучениях, и скоро должен ехать,в зову боевых действий. может ли он, находясь на сво, написать рапорт на увольнение раньше окончания срока контракта

Добрый день! В связи с просроченным долгом и на основании решения суда приставом было возбуждено исполнительное производство 23.04. 24.04 в утреннее время (сразу после обнаружения задолженности на госуслугах) данная задолженность была погашена через госуслуги в полном объёме. 24.04 в вечернее время на госуслуги поступило постановление об аресте счетов в одном из банков. 24.04 после получения постановления об аресте счетов через госуслуги была направлена жалоба о действиях пристава, в которой содержались сведения об оплате, в т.ч. квитанция об оплате долга в полном размере. 27.04 в течение дня поступило ещё несколько постановлений об аресте счетов в остальных банках, где у меня есть счета. 27.04 в вечернее время поступил ответ на жалобу, в котором содержится фраза "Рассмотрев доводы заявителя, начальник отдела судебных приставов признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными." 28.04 в течение дня всеми банками были арестованы все мои счета вместе со всеми средствами, находящимися на них. В период с 28.04 по 05.05 были предприняты неоднократные безуспешные попытки дозвониться или попасть на приём к дежурному приставу, а также записаться на приём через онлайн-сервисы. 05.05 на зарплатный счёт поступила заработная плата, часть из которой в размере полной суммы долга была также арестована банком. 06.05 была подана очередная жалоба на действия пристава. По состоянию на 09.05 вторая жалоба остаётся без рассмотрения, счета арестованы, в том числе планомерно был арестован кэшбэк и прочие поступления на каждом отдельном счёте, куда они поступили за время ареста. Общая сумма арестованных денежных средств в настоящий момент превышает сумму долга более, чем в два раза. Корректны ли с юридической стороны подобные действия (хотя в данном случае бездействие уже превалирует) пристава? Является ли подобная задержка денежных средств, неправомерный и несвоевременный их арест, а также непринятие в работу обоснованной жалобы начальником отдела судебных приставов поводом обратиться в суд, в том числе за компенсацией морального и материального вреда от необоснованного удержания средств?

Добрый день. В 90 годы папе на предприятии выдавали квартиру как многодетному. За эту квартиру родители выплачивали денежные средства предприятию. Часть на оплату предоставлял город в качестве субсидии как многодетной семье (примерно 1/3), остальные 2/3 родители платили за счет совместно нажитых денежных средств. Квартиру выдавали с условием снятия с очереди. Родители снимались с учета, как нуждающиеся. В последствии папа приватизировал эту квартиру на себя. Я этого факта не помню, но говорят, что вроде как мы писали отказ от своей доли в приватизации. Я не знаю, в каком это году было и были ли мы совершеннолетние на тот момент. Документов нет, кроме как документов от предприятия, где указано, что она выдается моему отцу как многодетному, квитанции об оплате, письма с требованием погасить задолженность. Сейчас пытаемся разобраться с правовым статусом данной квартиры. Вопросы следующие: 1. Имеет ли мама право на долю в квартире, так как квартира приобреталась за счет субсидии от города и совместно-нажитых средств, но была приватизирована на отца. 2. Обязан ли отец был выделить доли на детей? 3. Если обязан, то есть ли шанс восстановить свои доли? 4. Можем ли мама как-то восстановить документы, чтобы разобраться с правовым статусом квартиры? Отец вывез и спрятал все документы от нас много лет назад. Приватизацией занималась бывшая председатель дома по доверенности, ныне покойная. Может быть мама имеет право от каких-то инстанций получить копии или выписки. Буду признательна за компетентное мнение.

Здравствуйте, у меня доля дома на участке в Ессентуках. И был сложный вопрос с арендой и дошел до пристава. Долгой нет никаких и на момент уведомления не было. Пристав налагает на меня запрет на выезд из России, на данный момент я заключила, приставу все привезли, запрет сняли. Но из России я не смогла вылететь на отдых(Скорее всего мало времени прошло) Вопросы: НАсколько правомерны были действия пристава? Или может на нее написать жалобу? ЗАпрет на выезд до сих пор висит на госуслугах, не смотря на то, что уведомления пришли, как это проверить и сделать, чтобы запрета не было 22319/17/26042-ИП Требование должнику (произвольное) Отправитель: ФССП, 02.10.2025 12:54 Вручено 02.10.25 Подробнее Нескоромнова Кристина Валерьевна Вам направлено постановление в рамках исполнительного производства № 22319/17/26042-ИП от 21.06.2017 Документ: Требование должнику (произвольное) Причина: Возбуждено исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом № 014663851 от 11.05.2017 Отдел ФССП: Ессентукское городское отделение судебных приставов, код отдела 26042 Судебный пристав: Касьяненко Нина Николаевна, +7(87934)6-26-61 22319/17/26042-ИП постановление об отмене мер Отправитель: ФССП, 12 февраля 14:37 Вручено 12.02.26 Подробнее Нескоромнова Кристина Валерьевна Вам направлено постановление в рамках исполнительного производства № 22319/17/26042-ИП от 21.06.2017 Документ: Постановление об отмене обращения взыскания денежных средств Причина: Возбуждено исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом № 014663851 от 11.05.2017 Отдел ФССП: Ессентукское городское отделение судебных приставов, код отдела 26042 Судебный пристав: Касьяненко Нина Николаевна, +7(87934)6-26-61 22319/17/26042-ИП постановление о завершении производства Отправитель: ФССП, 12 февраля 14:50 Вручено 12.02.26 Подробнее Нескоромнова Кристина Валерьевна Вам направлено постановление в рамках исполнительного производства № 22319/17/26042-ИП от 21.06.2017 Документ: Постановление об окончании исполнительного производства Причина: Возбуждено исполнительное производство в соответствии с исполнительным листом № 014663851 от 11.05.2017 Отдел ФССП: Ессентукское городское отделение судебных приставов, код отдела 26042 Судебный пристав: Касьяненко Нина Николаевна, +7(87934)6-26-61