8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

12 часть 2 пересечение стоп линии?

Здравствуйте, на перекрестке остановился на красный свет перед стоп линией, не дождавшись пока загорится зелёный проехал и остановился у пересечения дорог. Как загорелся зелёный повернул налево. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Как переквалифицировать с КоАП 12.12 часть 3 на 12.12 часть 2 пересечение стоп линии? Проезд на запрещающий сигнал светофора в текущем году был.

, Андрей, г. Чебоксары

В вашей ситуации основная линия защиты — доказать, что на запрещающий сигнал вы пересекли только стоп-линию, но не проехали перекрёсток, поскольку остановились у пересечения проезжих частей и начали поворот налево уже на зелёный сигнал.

По п. 6.13 ПДД РФ водитель при запрещающем сигнале обязан остановиться перед стоп-линией, а ответственность именно за невыполнение этого требования предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ — штраф 800 рублей.

Ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ применяется только при повторном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, то есть при повторном проезде на запрещающий сигнал светофора, поэтому сам факт пересечения стоп-линии не должен автоматически квалифицироваться как повторный проезд на красный.

Также важно учитывать ст. 4.6 КоАП РФ, по которой повторность считается не просто «в текущем году», а в течение одного года со дня окончания исполнения предыдущего постановления, например со дня оплаты штрафа.

В жалобе или ходатайстве нужно просить переквалифицировать действия с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, истребовать видеозапись, схему перекрёстка и место остановки автомобиля, ссылаясь на ст. 26.1, 26.2, 30.3 и 30.7 КоАП РФ, поскольку орган обязан доказать именно проезд перекрёстка на запрещающий сигнал, а постановление может быть изменено без ухудшения вашего положения.

Ваши отзывы помогают мне становиться лучше. Оставьте свой отзыв, если ответ был полезен.

Если вам потребуется более детальная консультация или помощь в составлении юридических документов (таких как заявления, жалобы, ходатайства), вы можете обратиться ко мне в чат. Эти услуги предоставляются на платной основе.

С уважением, юрист Михтеев Ибрагим Эльдарович!

1
0
1
0
Похожие вопросы
И видите ли вы перспективы для оспаривания моей вины?
Здравствуйте. По ДТП с переломом (ст. 12.24 КоАП РФ). У меня есть видеозапись с точным временем. Пожалуйста, посмотрите хронологию — она нестандартная. Таймкоды по видео: · 20:01:58 — начал мигать зелёный · 20:02:00 — я нажала на тормоз (ещё ДО жёлтого) · 20:02:01 — загорелся жёлтый · 20:02:01 — водитель передо мной начал экстренное торможение (мигающие стоп-сигналы, машина клюнула носом) · 20:02:03 — он остановился за стоп-линией на 2–3 метра · 20:02:03 — загорелся красный · 20:02:04 — столкновение (удар в задний бампер) Ключевые факты: · Я начала тормозить ДО того, как загорелся жёлтый. · Он выехал за стоп-линию (начал манёвр), а затем применил экстренное торможение БЕЗ необходимости — впереди никого не было, просто переключился светофор. · Красный загорелся ПОСЛЕ того, как он уже остановился. · Погода: сильный дождь, мокрый асфальт. · Моя травма: перелом правой лучевой кости (средней тяжести). · На регистраторе нет спидометра, точную скорость не знаю — пусть установит экспертиза. Вопрос к вам конкретный: Считаете ли вы, что в этой ситуации применим п. 10.5 ПДД (запрет резкого торможения без необходимости) и п. 6.13 (остановка за стоп-линией)? Меняет ли это стандартную презумпцию «виноват задний»? И видите ли вы перспективы для оспаривания моей вины? Первый юрист сказал «дело бесперспективно», не вникнув в детали. Я ищу адвоката, который готов разобрать видео покадрово и, если шансы есть, бороться. Буду благодарна за честную оценку. Спасибо
, вопрос №4948508, Вера, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Ампутация головки плюсневой кости 1 пальца слева, фаланг 1-5 пальца левой стопы
Какую категорию годности мне даст ВВК Описание снимка: 2-х проекциях определяется-ампутация головки плюсневой кости 1 пальца слева, фаланг 1-5 пальца левой стопы. Ампутация ногтевой фаланги и частичная ампутация основной фаланги 1 пальца правой стопы. Умеренный остеопороз трубчатых костей. ИТ Мe+ в проекции основания плюсневой кости 5 пальца справа, в мягких тканях. Размер 0.6смХ0.6см. Ампутация головки плюсневой кости 1 пальца слева, фаланг 1-5 пальца левой стопы. Ампутация ногтевой фаланги и частичная ампутация основной фаланги 1 пальца правой стопы. ИТ Ме+
, вопрос №4948422, Дмитрий, г. Москва
По ст 163 часть 2 возможно ли получить условный срок если он ранее не судим и потерпевши написали расписку что не имеют притензи
По ст 163 часть 2 возможно ли получить условный срок если он ранее не судим и потерпевши написали расписку что не имеют притензи
, вопрос №4947201, Фатима, г. Ярославль
Статья 158.часть 2, могу ли я подать на УДО, и какие справки нужны, начало 13.04.26, конец 13.04.27
Здравствуйте. У меня год принудительных работ. Статья 158.часть 2,могу ли я подать на УДО, и какие справки нужны, начало 13.04.26,конец 13.04.27
, вопрос №4947041, Альфия, г. Москва
Считается ли это повторным нарушением?
Здравствуйте.Проехал за стоп линию, выписали штраф 800р,(Невыполнение требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика) оплатил,через месяц проехал перекрёсток на запрещающий сигнал светофора. Считается ли это повторным нарушением?
, вопрос №4946741, Александр, г. Самара
Дата обновления страницы 11.05.2026