Чтобы еще больше не увеличить сумму долга за счет них

Question

Добрый день, ребенок учился на целевом обучении , была отчислена из-за несдачи 1 экзамена, отучалась 3 семестра, Минздрав выставил штраф равный 100% от стоимости обучения. Хотим снизить размер штрафа, который будет соразмерен затратам понесенным на обучение, для этого запросили детализацию начисления штрафа . Минздрав на словах сегодня объяснил, что сумма затрат на обучение это и есть сумма по договору. И ответ будет именно таким и никакого расчета они не предоставят. Можно ли при таких вводных рассчитывать на снижение суммы штрафа и предоставлении рассрочки по выплате. + вопрос, пока мы сделали запросы, в постановлении указан срок по выплате - 1 мес, что будет если я не оплачу, пока делаем запросы и подаем в суд? Нужно ли самим подавать в суд или ждать, когда Минздрав подаст? Здесь важно вопрос по пени к начислению. Чтобы еще больше не увеличить сумму долга за счет них. Плюс вопрос штраф за стипендию, п 7,3 и 7,4 противоречат друг другу, хотим обжаловать выставленную сумму за стипендию. Проведите оценку моих доводов и дайте рекомендации по шагам.

Антон Ключников · Answer

Здравствуйте! Шансы на снижение суммы взыскания у вас действительно высокие, поскольку в требовании Министерства просматривается юридическое противоречие — они одновременно просят возместить фактические расходы на обучение и взыскать штраф в том же размере, что фактически является двойным взысканием за одно нарушение. Это противоречит статье 394 Гражданского кодекса РФ и принципу соразмерности ответственности. Суды в подобных спорах обычно исходят из того, что заказчик должен получить компенсацию реальных затрат, а не обогащаться за счёт штрафных санкций, поэтому с высокой вероятностью суд снизит сумму до фактических расходов за три семестра обучения. Что касается рассрочки, то её предоставление вполне реально — статья 203 ГПК РФ дают суду право предоставить рассрочку исполнения решения при наличии доказательств затруднительного материального положения, поэтому вам стоит подготовить справки о доходах и иные документы, подтверждающие невозможность единовременной оплаты. По тактике действий рекомендую дождаться искового заявления от Минздрава, поскольку бремя доказывания размера реальных расходов лежит на истце, а вы в качестве ответчика сможете заявить ходатайства о снижении неустойки, истребовании детализации затрат и предоставлении рассрочки. По поводу стипендии вы верно заметили противоречие между пунктами 7.3 и 7.4 договора: стипендия является мерой социальной поддержки, а не платой за обучение, и её взыскание возможно только при подтверждении, что она выплачивалась за счёт средств заказчика, поэтому в суде можно ставить вопрос о снижении или исключении этой суммы из общего взыскания, ссылаясь на тяжёлое материальное положение и принцип справедливости. В целом ваша правовая позиция обоснована, российское законодательство и судебная практика защищают обучающихся от необоснованных штрафных санкций по целевым договорам, поэтому занимайте активную позицию в процессе, представляйте все необходимые документы, и результат с высокой вероятностью будет в вашу пользу. Хочу обратить внимание, что в вашей ситуации разумно направить в адрес МинЗдрава предложение о досудебном урегулировании спора с приложением расчёта реальных расходов за три семестра, ссылкой на статью 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) и предложением о рассрочке, что позволит зафиксировать вашу добросовестность и готовность к диалогу, а в случае отказа усилит позицию в суде. Также можно обратиться с жалобой в вышестоящие органы или прокуратуру на соразмерность взыскания, но наиболее эффективным способом защиты ваших прав всё же останется судебный процесс.