Почему на столько снизилась компенсация

Здравствуйте. Прошу проконсультировать по ситуации с ДТП. Мой муж совершил наезд на ребёнка (3 года) на пешеходном переходе. Ребёнок передвигался на беговеле. После ДТП ребёнок был доставлен в больницу, проведено КТ, установлен диагноз: S06.00 — сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Выписан на 3-й день. Родители ребёнка утверждают, что у него сотрясение мозга, и изначально требовали компенсацию 400 000 руб., затем согласились на 200 000 руб. В связи с этим вопросы: Насколько указанная сумма (200 000 руб.) соответствует судебной практике по таким делам (при лёгком вреде здоровью)? Если оформить расписку о получении денежных средств и отсутствии претензий — будет ли это иметь значение для административного дела (в частности, может ли это повлиять на лишение водительских прав)? Правильно ли я понимаю, что даже при наличии расписки потерпевшая сторона сохраняет право обратиться в суд за дополнительной компенсацией? Будет ли добровольная выплата (например, 50–100 тыс. руб.) без расписки учитываться судом как смягчающее обстоятельство? Какую примерно сумму компенсации может назначить суд в подобной ситуации? Имеет ли смысл пытаться урегулировать вопрос мирно, или это не влияет существенно на исход дела? Буду благодарна за разъяснения и примеры из практики.

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться, расчётом по алиментам. Не могу понять почему маленькая сумма алиментов (16000 рублей). С чего не начислябтся алименты, кроме как с компенсации за наем жилья? Благодарю.

Здравствуйте. У меня с сыном приватизированная квартира. 1/2. Он требует свою долю. Прислал мне "право первого выкупа" в размере 6 млн рублей. Доля столько не стоит. Предложила продать квартиру целиком за 12 млн. Не устроило. Сам признает, что квартира столько не стоит. До этого угрожал продать долевикам. В квартире прописана несовершеннолетняя дочь-его сводная сестра. Что я могу сделать?

Почему в России для ФСБ легче завести уголовное дело на невиновного человека? Если психически нездоровый человек (например больной параноидальной шизофренией), которому кругом видятся враги народа, напишет донос в ФСБ (например по статье 280 УК РФ) за слова которые показались доносчику или которые доносчик неправильно интерпретировал, то ФСБ легче завести на невиновного человека уголовное дело чем завести уголовное дело за ложный донос на самого доносчика? Почему такие уголовные дела доходят до суда и невиновного человека осуждают и отправляют на принудительные работы, даже при отсутствии в действиях человека состава преступления (отсутствие публичности)? Почему в России дошло до того, что на любого невиновного человека можно написать донос (например за цитату из книги русского классика Максима Горького "В людях") и этого невиновного человека судят? А статья за ложный донос в России почему - то не действует? Почему не проверяют у доносчиков психическое и психологическое состояние и не судят самих доносчиков?