Стоит ли пытаться оспорить их позиции?
Здравствуйте уважаемые юристы. Произошло ДТП с тяжкими телесными повреждениями: Августовским утром на перекрёстке неравнозначных дорог, водитель микроавтобуса, предварительно остановившейся у знака 2.4, не заметил темный мопед, приближающийся без света с левой стороны по главной дороге. При обнаружении опасности водитель мопеда за 25 метров уклонился влево по ходу движения и столкновение произошло в 4 х метрах от края проезжей части по курсу микроавтобуса на встречной мопеду полосе. В результате контакта мопеда с левой стороной переднего бампера микроавтобуса пассажирка одноместного мопеда получила тяжкие телесные повреждения. В экспертизе указано, что в случае торможения у мопеда не хватило бы остановочного пути, но неучтено что микроавтобус так же двигался и времени ему хватило бы чтобы пересечь перекрёсток освободив полосу движения мопеда.Эксперт не усмотрел в действиях водителя мопеда 10.1.. Следователь убеждает признать вину. Стоит ли пытаться оспорить их позиции?