8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽

При моем запросе, Росреестр сначала ответил, что мои участки выделены согласно постановления Администрации

Следующая ситуация:

Администрация района несколькими постановлениями отменяет бессрочное пользование, ранее назначенное согласно государственного акта 000325 от 1995 года, на участок 22,5 га, 21.03.2007 образует участок идентичный ориентирам указанным в акте, ставит его на учет в Росреестр, под номером :52, в этот же день выделяетс из него участок общего пользования, 5,1 Га, под номером :189, и так же этот участок регистрируется. Инфомация о регистрации указана, согласно выписке ЕГРН.

Далее, согласно постановлениям 260 от 11.03.2008, далее 306 от 20.03.2008, и 450 от 21.04.2008 выделяет участок 8,2 Га, из участка :52, для образования садовых 68 участков для садоводов. 14.05.2008 участок с нераспределенными 9,2 Га, зачем-то снимается с регистрационного учета. Участка де-юре нет, но есть физически земля, 9,2 ГА, которую надо как-то до распределить, и администрация района 30.06.2008 выпускает постановление 786 от 30.06.2008 о выделении земли для реализации участков садоводам, из :52 участка, который был ранее уже снят с учета. Это же постановление, 786 от 30.06.2008, послужило основанием для заключения договоров купли-продажи Администрации района с садоводами для реализации им участков, а вот кадастровые паспорта, приложенные к договорам в виде приложения N1, содержат иные данные по исходному участку, при образовании 58 участков садоводов, там указан исходным участком участок :189.

При запросе исходных документов на свои участки, мне в них отказано и Росреестром, и Администрацией района тоже, т.к. я не получала эти участки, и на сегодня третий собственник в перечне правообладателей, и по мнению органа самоуправления и Управления Росреестра , мне не положена выдача документов с персональными данными первого собственника, не смотря на то, что я текущий действующий правообладатель участков, по которым на данный момент возникли вопросы.

Но тем не менее, не смотря на явные несоответствия, Росреестр зарегистрировал права собственности 58 собственникам в 2008 году, и судя по ситуации, даже не проверив юридическую чистоту предоставленных при регистрации правоустанавливающих документов. Я с этим не согласна и подала Главе Администрации жалобу на бездействие органов власти, а так же жалобу на бездействие регистрационного органа.

При моем запросе, Росреестр сначала ответил, что мои участки выделены согласно постановления Администрации района, N786 от 30.06.2008, из участка :52,

во втором ответе, что из участка :189, и что ВРИ участка :189 - «для общего пользования», и это заявлено Росреестром, при отсутствии «в природе» какого-либо постановления от администрации района о выделении участка :189 нашему СНТ для нарезки из него 58 участков, общей площадью 9,2 Га и реализации их физлицам.

Так же Росреестр в своем ответе указывает, что участок :189, не смотря на то, что в выписке ЕГРН указано, что он образован 21.03.2008, в тот же день, что и участок :52, площадью 5,1 га, якобы образован в день снятия с регистрационного учета участка :52, 14.05.2008, и имел изначальную площадь 144300 м2, и был поставлен на учет в ЕГРН с такими параметрами, согласно Дополнению ранее учтенных участков границах кадастрового квартала 54:11:077018 от 19.03.2007 № 284 без координат характерных точек

границ земельного участка (ст. 45 Закона № 221-ФЗ, в редакции,

действовавшей на момент внесения сведений). 284 от по решению Администрации района, с ВРИ «для общего пользования», и 17.10.2008 года из него были выделены 58 участков для физлиц, а позднее, в 2009, 2010 и 2011 из него были выделены еще 11 участков общего пользования для снт.

Но согласно постановлению Администрации 914 от 07.07.2009 года, участку :189, площадью 4,7 Га, было изменено ВРИ с «для ведения садоводства» на ЗОП, и требование для председателя СНТ провести регистрационные действия. Только вот справка о переходе права, по данным ЕГРН на участок :189 гласит, что в ЕГРН не имеется записи о когда-либо зарегистрированном переходе права на участок :189, в адрес СНТ, которому его выделили по постановлению 914 от 07.07.2009 г.

Ищем концы законности образования своих участков, много документов уже получилось собрать, хоть и с большим трудом, но на сегодня, и Администрация района, и Управление Росреестра по НСО, понимая, что мы уже имеем факты явных нарушений и не состыковок, в предоставленных ими ранее документах, начали уходить в глухую оборону, перекладывая друг на друга ответственность. Видимо, без суда, не обойтись, и в досудебном порядке не получить исчерпывающий перечень необходимых документов, чтобы качественно разобраться в сложившейся ситуации с непонятным статусом участков, и исправить выявленные ошибки. Требуется качественная консультация земельного юриста, имеющего большой опыт в земельных спорах, и имеющего большое количество положительных результатов при защите потерпевшей стороны, в ходе реестровых ошибок или халатных действий органов самоуправления. Заранее, спасибо.

Показать полностью
, Мила, г. Глазов
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.3

Здравствуйте!

Видимо, без суда, не обойтись

 Судя по Вашей ситуации скорее всего без суда действительно у Вас не обойтись.

Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости регулируется ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182661/eb949852dbe72671f46c225fd6c28e9cecbe64da/

Если вкратце, то в случае наличия реестровой ошибки она может быть исправлена в ходе взаимодействия органов ( администрация, кадастровый инженер, Росреестр) и подготовки соответствующих документов.Если же этот вариант по какой-то причине неприемлем, то остается только решать вопрос в суде.

 Если имеются основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. 

У  Вас довольно сложная ситуация.

Надо понимать с какими именно требованиями Вам нужно обращаться в суд и как мотивировать заявление.

и в досудебном порядке не получить исчерпывающий перечень необходимых документов, чтобы качественно разобраться в сложившейся ситуации с непонятным статусом участков, и исправить выявленные ошибки. 

Если получить какие-то документы проблематично, то можете в суде уже заявить ходатайство об их истребовании.

Суд должен будет исследовать материалы дела, в том числе постановления администрации, межевые дела, заключения специалиста кадастрового инженера, которым установлено наличие или отсутствие реестровой ошибки. Также по таким делам, как правило, проводится судебная землеустроительная экспертиза, которая даст ответы на вопросы имеется ли реестровая ошибка или нет. По результатам правовой оценки  и с учетом заключения экспертизы суд примет решение.

Согласно ч.2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются — вступившие в законную силу судебные акты.

Если Вам нужна дополнительная консультация или составление документов можете обратиться ко мне в чат. 

0
0
0
0
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 7.9

Добрый день! А зачем вам нужна история возникновения участков, имею в виду, уже у кого -то возникли проблемы с оформлением? 

21.03.2007 образует участок идентичный ориентирам указанным в акте, ставит его на учет в Росреестр, под номером :52, в этот же день выделяетс из него участок общего пользования, 5,1 Га, под номером :189, и так же этот участок регистрируется. Инфомация о регистрации указана, согласно выписке ЕГРН.

вы пишите что участок с КН: 189 регистрируется. имея в виду постановку на ГКУ или регистрацию права? с каким ВРИ и на кого, и на каком праве произошла регистрация? 

 Участка де-юре нет, но есть физически земля, 9,2 ГА, которую надо как-то до распределить, и администрация района 30.06.2008 выпускает постановление 786 от 30.06.2008 о выделении земли для реализации участков садоводам, из :52 участка, который был ранее уже снят с учета. 

почему участка нет, даже если сняли с кадастра (предположим ошибочно сняли с кадастра участок :52, так как из 22 га участка с КН 52 га выделили 5,1 га (участок 189), выделили 68 участков — (какой КН, у каждого участка свой?), осталось 9.2 га (из них потом выделили 68 участков, написав, что образование было из участка :189), но постановление или решение об отводе -то не отменяли. То есть право никто не отменял, а отсутствие постановки на ГКУ, не означает что нет права. 

Кстати вы не написали какой изначально документ в 2007 году был выдан на 22 га, если гос акт отменили. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Участок с домом нужно оформить на себя?
Добрый день! Получила по дарстенной от отца земельный участок с домом. Зарегистрировала в Росреестре. Подскажите, пожалуйста, какие мои действия дальше. Участок с домом нужно оформить на себя?
, вопрос №4924228, Марина, г. Краснодар
Земельное право
На момент стройки своего дома с моего участка шли талые воды и подтапливали соседний участок через дорогу (есть естественный уклон рельефа)
Здравствуйте! Есть вопрос по канавам в ИЖС. На момент стройки своего дома с моего участка шли талые воды и подтапливали соседний участок через дорогу (есть естественный уклон рельефа). Ко мне подошёл сосед и попросил устранить эту проблему путём копки траншеи. Я, чтобы не портить отношения, сделал канаву, и то же самое сделал сосед. Канавы мы решили соединить между собой металлической трубой с уклоном в его сторону. Так как если этого не сделать, то, к примеру, когда моя канава переполняется, вода всё так же перетекала через дорогу и шла именно на пятно застройки соседнего участка. Решили, что так будет лучше и логичнее. Так траншеи работали 2 года, всех всё устраивало. После сосед продаёт свой дом, и уже новый владелец говорит мне, что ему такое решение не нравится, и закапывает выход трубы со своей стороны, так как его нижнюю часть участка подтапливает. Суть нашей проблемы в том, что соседний участок — самый низкий, и по одной стороне мы граничим с полем сельхозназначения. Сосед предлагает мне откачивать воду из моей канавы при помощи насоса в поле, что опять же не имеет смысла, так как вода с поля (точно так же, как и моя канава раньше, до перекрытия трубы) заполняет его канаву, и происходит затопление его участка. Я во избежание конфликтной ситуации ездил в администрацию и объяснял там нашу проблему; они нарушений с моей стороны не наблюдают или просто бездействуют. Я предлагал соседу приподнять свой участок, чтобы его не топило из канавы, он отказался.Подскажите пожалуйста как выйти из этой ситуации.Прежнему владельцу я объяснял ,что свою канаву я сделал из добрых побуждений,но ему это не нравится,на что он предложил мне либо закапывать свою траншею или перенаправлять трубу в поле.В администрации мне запретили направлять трубу в поле.Мой участок 631 соседа 627
, вопрос №4923857, иван, г. Кострома
Земельное право
Мои соседи установили забор, предварительно выдернув и отбросив доски ограждающие мой участок от общей тропинки
Добрый день! У меня есть участок в садоводческом товариществе, собственность на наши участки не оформлена, межевого плана нет. Из документов только членская книжка садовода с указанием количества соток. Наши участки разделялись общей тропинкой и досками высотой 15 см между тропинкой и участком. Мои соседи установили забор, предварительно выдернув и отбросив доски ограждающие мой участок от общей тропинки. С одной и другой стороны тропинки у нас были установлены калитки для входа на участки, они тоже были общие, по договорённости одну калитку устанавливала я, а с другой стороны тропинки калитку устанавливали соседи. Установили забор из сетки рабицы на моей территории, захватив себе всю тропинку и при этом калитку которую я установила вырвали и бросили на мой участок, установили новую калитку и повесили на ней цепь с большим замком. На мой вопрос, почему так решили. Ответили что им нужна эта тропинка, а я сделаю себе новую. Разъясните мне что делать в этой ситуации. На участок я попасть не могу, калитка закрыта и забор стоит. Обратилась к участковому, он сказал что документально границы не обозначены, правонарушений нет. Оформляйте собственность и тогда будет со мной разговаривать.
, вопрос №4923450, Татьяна, г. Кемерово
Гражданское право
Если я стоял с ними рядом просто стоял ничего не делал а по словам учителей как будто я соучастник в этом деле прошу ответить на мой вопрос
Доброго времени суток пишу я по вопросу если мои друзья одноклассники крадут вещи из магазина как энергетики чипсы шоколадки семечки и т.д. если я стоял с ними рядом просто стоял ничего не делал а по словам учителей как будто я соучастник в этом деле прошу ответить на мой вопрос
, вопрос №4923163, Тимур, г. Ульяновск
Административное право
Я находилась в квартире одна, открывать побоялась и сказала что взрослых дома нет, на вопрос сколько мне лет ответила что 16 ( это не правда, мне 37)
Постучали в дверь, сказали полиция, проводят розыскные мероприятия и хотят показать мне фотографии. Я находилась в квартире одна, открывать побоялась и сказала что взрослых дома нет, на вопрос сколько мне лет ответила что 16 ( это не правда, мне 37). Понимаю что получилось глупо, растерялась на тот момент. Является ли моя ложь правонарушением, и может ли мне что-то грозить, в случае если правда раскроется?
, вопрос №4923160, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 15.04.2026