Здравствуйте, Александр.
Суть вопроса
понять имеет ли смысл подавать аппеляцию.
сводится к — какой по своему содержанию судебный акт вынесет суд апелляционной инстанции, и ответ на этот вопрос Вам не даст ни один квалифицированный юрист. Основания для отмены решения суда имеются, но вынесет ли вышестоящий суд решение в пользу истца, и не откажет ли, только иначе мотивируя, никто не предскажет.
Особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения состоят, исходя из ст.1102 ГК РФ, в следующем:
На истце лежит обязанность доказать, что
— ответчик приобрел имущество;
— такое обогащение произошло за счет истца
— правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ
Мотивировочная часть нижеследующего вывода
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик приобрел (сберег) спорные денежные средства за счет истца, следовательно, неосновательного обогащения у ответчика не возникло.
Каких?
Истец осознанно и добровольно систематически, целенаправленно и в отсутствие каких-либо обязательств перечислял денежные средства ответчику в различных суммах, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами.
приведена судом довольно-таки слабо, он не соответствует требованиям п.4 ст.198 ГПК РФ.
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Не дана квалификация отношений сторон, нет ссылок на доказательства. В решении перечислено, кто и что сказал, и на чем настаивал, самой работы суда не видно. Не более того
Фактически речь идет о договоренности-поручении приобрести валюту. Стоит отметить, что глава 49 ГК РФ, регулирующая договор поручения, не содержит требований о письменной форме такого договора, согласно ст.159 ГК РФ сделка, для которой письменная форма законом не установлена, может быть совершена устно. Ст.158 ГК РФ устанавливает, что сделка которая может быть совершена устно, считается совершенной, если из поведения стороны явствует его воля совершить сделку. Сам факт поручения приобрести валюту никто не отрицал, перевод во исполнение договора поручения доказан, а вот надлежащих доказательств его исполнения — передачи валюты в деле не имеется, учитывая то, что свидетельскими показаниями передача денежных средств доказываться не может (ст.161 ГК РФ, ст.59 ГПК РФ).
При этом характеристика взаимоотношений сторон, учитывая то, что речь шла о неосновательном обогащении вследствие неисполнения договора поручения поверенным, отношения к делу не имеет.
Вполне вероятно, что суд рассудил, не мудрствуя лукаво «бывшая расставшаяся парочка, один из которой вымещает собственные обиды».
Консультация по вопросу апелляционного обжалования решения суда в боле широком формате может быть проведена индивидуально в чате.
С уважением
Главный момент вот тут:
Тут указано о распределении обязанностей по доказыванию. Именно ответчик должен доказать, что истец знал о том, что передает деньги без каких-либо обязательств. Но судя по тому, что Вы описываете у Вас были контраргументы, которые Вы вправе предъявлять. В соответствии с положениями ст 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований или возражений.
А вот предъявляли Вы эти доказательства или нет, как их воспринял суд, как именно они были представлены — это требуется выяснять дополнительно.
Плюс суд проигнорировал, приписывая мне такие отношения факт того, что по возвращению с отдыха через месяц я подал заявление в загз с абсолютно другой гражданкой.
Когда я настаивал на приобщении к материалу дела справки с Загса по этому поводу мне отказали в ходатайстве.