8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Рядом со змеевиком согласно типового проекта установлена раковина, встроенная в тумбу, которая мешает свободному доступу к змеевику

Добрый день. В ванной комнате требует ремонта змеевик -общедлмовая собственность. Рядом со змеевиком согласно типового проекта установлена раковина, встроенная в тумбу, которая мешает свободному доступу к змеевику. Ремонт змеевика должна осуществить ТСЖ. Подскажите, пожалуйста, кто должен и на каких условиях демонтировать раковину с тумбой: ТСЖ или собственник.

, Алена, г. Челябинск
Александр Чистяков
Александр Чистяков
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Змеевик (отопительный прибор) относится к общему имуществу многоквартирного дома, если он обслуживает более одного помещения и установлен за пределами или внутри квартиры, но не является частью внутриквартирного оборудования. Ответственность за его содержание и ремонт несёт ТСЖ, так как оно управляет домом. 

Раковина с тумбой — это внутриквартирное имущество, если она установлена в пределах квартиры и не относится к общему имуществу дома. Такое имущество принадлежит собственнику квартиры, и он несёт ответственность за его состояние и демонтаж. 

Если же раковина с тумбой была установлена при строительстве дома как часть общедомового оборудования (например, по типовому проекту в местах общего пользования), то она может относиться к общему имуществу. В этом случае решение о её демонтаже будет принимать общее собрание собственников помещений в доме. 

Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/

Желаю Вам удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Интеллектуальная собственность
Какие действия вы рекомендуете для минимизации рисков?
Здравствуйте! Хотел бы получить юридическую консультацию по следующему вопросу. Я являюсь разработчиком Telegram-бота, который предоставляет пользователям доступ к VPN-сервису. Бот позволяет подключаться к серверам и использовать интернет-соединение через них. Сервис может быть как бесплатным, так и с платной подпиской. В боте и сопутствующих документах (пользовательское соглашение, политика конфиденциальности) не указано, что сервис предназначен для обхода блокировок. Напротив, указано, что пользователь самостоятельно несёт ответственность за использование сервиса и обязан соблюдать действующее законодательство. При этом: - сервис не подключён к требованиям Роскомнадзора и не осуществляет фильтрацию запрещённых сайтов; - пользователи могут потенциально использовать его для доступа к заблокированным ресурсам; - сервис распространяется через Telegram; У меня есть следующие вопросы: 1. Насколько законна разработка и распространение такого VPN-сервиса на территории РФ? 2. Какие риски (административные или уголовные) могут возникнуть для разработчика? 3. Изменяется ли степень ответственности, если сервис платный и будет популярен примерно на 1000 пользователей? 4. Есть ли риски при продаже самого проекта (Telegram-бота с VPN)? 5. Может ли ответственность быть применена к родителям, если разработчик является несовершеннолетним? 6. Насколько наличие пользовательского соглашения и политики конфиденциальности снижает юридические риски? 7. Какие действия вы рекомендуете для минимизации рисков? Буду благодарен за подробный ответ.
, вопрос №4910178, Егор Есупов, г. Москва
Гражданское право
Соседи выпускают курей через калитку, которая рядом с нашим участком, а сам дом находится в 3 м от неё
Добрый день! Проживаем в селе, в частном секторе. Соседи выпускают курей через калитку, которая рядом с нашим участком , а сам дом находится в 3 м от неё. Так как участок не загорожен куры копаются вазон фундамента. Подскажите что делать?
, вопрос №4909927, Наталья, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, остановился на автобусной остановке, на служебном автобусе для высадки пассажиров, не мешая
Здравствуйте, остановился на автобусной остановке, на служебном автобусе для высадки пассажиров, не мешая общественному транспорту, знак остановка запещена в обе сторны указатели, получил штраф, можно ли оспорить в гаи.
, вопрос №4909567, Андрей Владимирович, г. Краснодар
1150 ₽
Земельное право
Где проходит граница между обычным свободным пребыванием граждан в лесу и фактическим использованием лесной территории в интересах бизнеса / объекта размещения2
Здравствуйте. У меня в собственности находится земельный участок с кадастровым номером 47:01:1536001:946, расположенный рядом с лесным массивом (сельхоз угодь). На своём участке я планирую разместить фермы, теплицы. Участок находится на границе с лесом (скрин прилагаю) Хотел бы понять правовые возможности использования прилегающей лесной территории в рекреационных целях для гостей фермы: зимой — для лыжных прогулок, летом — для пеших прогулок по маршруту ориентировочной протяжённостью около 3 км. Сразу уточню, что отдельную коммерческую деятельность, связанную с использованием этого маршрута, вести не планирую: доступ к прогулкам/катанию предполагается без отдельной платы. Хочу заранее понять все правовые риски и ограничения. Прошу разъяснить: 1. Допустимо ли в принципе организовать такой маршрут в прилегающем лесу, если речь идёт не о платной услуге, а о свободном использовании гостями для прогулок и лыж? 2. Где проходит граница между обычным свободным пребыванием граждан в лесу и фактическим использованием лесной территории в интересах бизнеса / объекта размещения? 3. Какие действия могут быть признаны нарушением, если я захочу подготовить маршрут — например: - расчистить или обозначить тропу, - убрать валежник или мешающие элементы, - промаркировать маршрут, - установить указатели, - сделать места кратковременного отдыха. 4. Допустима ли установка вдоль такого маршрута некапитальных объектов, например 1–2 беседок, скамеек, навигации, небольших зон отдыха? Все некапитальное 5. Имеет ли значение, относится ли прилегающая территория к землям лесного фонда, природоохранной зоне? 6. Какие документы, согласования, договор аренды, сервитут, лесной участок в пользование или иные правовые основания могут потребоваться, если я хочу сделать всё законно? 7. Есть ли риск, что даже при бесплатном использовании маршрута это будет расценено как часть предпринимательской деятельности, связанной с размещением гостей? 8. Какие существуют законные варианты организации такого рекреационного маршрута с минимальными рисками? Хотелось бы получить практическую консультацию: что именно можно делать без оформления прав на лесную территорию, что нельзя делать категорически, и какой законный механизм лучше выбрать, если я хочу благоустроить маршрут и не нарушить лесное, земельное, природоохранное и иное законодательство.
, вопрос №4909471, Тимур Игоревич Тимур, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Здравствуйте, я у друга играл телефон ну месте в онлайн и он кидал мой телефон мешал играть и потом он вышел
Здравствуйте, я у друга играл телефон ну месте в онлайн и он кидал мой телефон мешал играть и потом он вышел туалет и его друг сказал что я его телефон за сунул в воду хотя это не правда и теперь у него телефон не заряжается что мне делать в такой ситуации скажите пожалуйста хотя я его телефон не трогал
, вопрос №4909182, Амир, г. Казань
Дата обновления страницы 02.04.2026