4 ч 1215 повторное нарушение в первый раз раз было около 2 лет назад лишение или штраф?

Здравствуйте, хотел бы поинтересоваться. Я гражданин из числа детей сирот, мне 21, учусь очно в колледже. Дело обстоит с задолженностью по ЖКХ. В первый раз пристав одобрила мне сохранение прожиточного минимума, но в последующие разы я получал отказ. На приёме у неё я получил ответ, что только один раз подаётся и одобряется ходатайство на сохранение прожиточного минимума. Так ли это или нет? И должен ли я оплачивать эти "штрафы" пока учусь и числюсь как студент на бюджетной основе? Просто когда мне было 18, вопрос о сохранение п.м. тоже появлялся но был урегулирован. И вот в 2025 году с ноября я снова столкнулся с этим но смог сохранить, но позже в марте снова произошёл прилёт. Хотел бы разузнать

Было заведено уголовное дело, в котором я оказался свидетелем, при попытке узнать пароль от телефона, я сказал что не помню его, а полицейские кинули телефон в розыск (как мне на суде сказал прокурор) Судья подсказал что нужно прийти с чеком на телефон в участок и запросить телефон, но у меня нет чека, я покупал его 2 года назад, как вернуть телефон?

Здравствуйте. Хотел бы проконсультироваться по следующей ситуации. Я получал пенсию по потере кормильца во время обучения в техникуме. В дальнейшем был отчислен, однако о необходимости уведомления Социального фонда о прекращении обучения мне известно не было, и никаких разъяснений по этому поводу я не получал. После отчисления пенсия продолжала поступать ещё около полугода. Я получал её добросовестно, не зная, что право на выплаты утрачено. Эти средства были потрачены на повседневные нужды. Недавно мне сообщили о возникшей переплате в размере 57 000 рублей и необходимости её возврата. Подскажите, пожалуйста: 1. Есть ли возможность оспорить данную задолженность или уменьшить её? 2. Насколько в таких ситуациях учитывается отсутствие информирования? 3. Какие действия вы бы рекомендовали предпринять в первую очередь? Мне 19 лет, на данный момент нет стабильного дохода и образования, поэтому сумма является для меня значительной. Заранее спасибо за помощь.

Из верховного суда жалоба вернулась без рассмотрения по существу с формулировкой "могут быть обжалованы только определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления. Как усматривается из вашей жалобы апелляционное определение оставлено без изменений" Суть дела: Мне пришел Долговой документ от фонда кап ремонта, за период 2014-2019 годы. При покупке квартиры в 2019 году информации о задолженности не было, в 2024 году внезапно появилось. Я подала иск в суд о выставлении задолженности за пределами сроков исковой давности и требованием перерасчета. Мировой Суд удовлетворил мои требования. Далее, по непонятной причине это дело было направлено в другой судебный участок, где другой судья оставил то же решение, и добавил, что предыдущий судья должен написать мотивировочное решение. Таким образом, дело снова попадает в первую инстанцию, где судья вносит корректировки, но решение по делу останется прежним - иск удовлетворен. Далее, ответчик, фонд, подает апелляцию. При этом никаких доказательств вообще существования задолженности, а не их халатности или выставления счетов задним числом не было предоставлено, суд принимает сторону ответчика и отменяет предыдущее решение. Ответчик тут же подает в суд для взыскания судебных расходов в размере 15000 рублей. Мне решение суда не было прислано даже спустя 2 месяца регулярных звонков в судебный участок и требований предоставить мне решение суда. Я ознакомилась с копией спустя несколько месяцев, при чем из суда первой инстанции. Далее, я подаю жалобу в кассационный суд, указывая все происходящее и настаивая на том, что это 1. халатность со стороны Фонда (начисление спустя 9 лет, + повторное начисление по уже оплаченным квитанциям) 2. Игнорирование апелляционным судом фактов и доказательств, а так же статьи 197,199 о сроках исковой давности Моя кассационная жалоба была рассмотрена и отклонена, якобы нарушений не было, оставить решение апелляционного суда в силе, основываясь только на ст 53 жк. Далее я направляю жалобу в верховный суд указывая на нарушения предыдущих инстанций, а именно: Игнорирование сроков исковой давности, невыдача вовремя решения суда, игнорирование судом факта двойного начисления уже оплаченных ранее платежей, отсутствие доказательной базы у ответчика. Но моя жалоба вернулась без рассмотрения с формулировкой указанной выше, что определения оставленные без изменения они не рассматривают. Подскажите, насколько это правильно с юридической точки зрения, что делать дальше в такой ситуации и какие есть пути решения вопроса. Заранее спасибо