Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Отказ в манёвренном фонде при признание аварийности жилья и обрушения конструкций 2016, при остусвие др1
1. Отказ в манёвренном фонде при признание аварийности жилья и обрушения конструкций 2016, при остусвие др. жилья. 2. Второй отказ в манёвренном фонде когда начали кап. ремонт по аварийности жилья, в городе, ссылаясь на жилье в области (покупка 2019) и в другом фед. регионе, правомерно ли?
Здравствуйте!
В российском жилищном законодательстве вопрос манёвренного фонда регулируется нормами Жилищный кодекс Российской Федерации. Смысл такого фонда в том, чтобы временно предоставить жильё гражданам, которые не могут проживать в своём помещении, например из-за аварийного состояния дома или капитального ремонта.
Если говорить о первой ситуации. Когда дом признан аварийным и существует реальная угроза обрушения конструкций, органы местного самоуправления обязаны обеспечить безопасность проживающих. Если у гражданина на тот момент не было другого пригодного для проживания жилья, отказ в предоставлении помещения из манёвренного фонда, как правило, считается неправомерным. Закон прямо предусматривает временное переселение на период до решения вопроса с основным жильём.
Что касается второго отказа. Здесь ситуация сложнее. Органы власти нередко отказывают, если у человека имеется другое жильё, даже если оно находится в другом регионе. Формально закон допускает учитывать наличие пригодного для проживания жилого помещения у собственника. Если квартира, купленная в 2019 году, признана пригодной для проживания, администрация может ссылаться на это и отказывать в манёвренном фонде. Однако важный момент — жильё должно быть реально пригодным для проживания и доступным для использования. Сам факт нахождения его в другом субъекте РФ сам по себе не всегда автоматически лишает права на временное жильё, особенно если переезд объективно затруднителен или помещение фактически непригодно.
Поэтому правомерность второго отказа зависит от конкретных обстоятельств: пригодность другого жилья, возможность проживания там, а также основания проведения капитального ремонта. Если администрация просто формально сослалась на наличие любой недвижимости, не проверяя её реальное состояние и возможность проживания, такие действия можно оспаривать.
Понимаю, что подобные ситуации очень изматывают, особенно когда речь идёт о безопасности жилья. В практике такие споры нередко решаются в пользу граждан, если удаётся доказать, что фактически другого пригодного места для проживания нет.
С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.
Здравствуйте.
Отказ, скорее всего, неправомерен.
Правовая основа
ст. 95 ЖК РФ — маневренный фонд предоставляется на период:
проведения капитального ремонта или реконструкции дома;
до завершения расчётов с жильцами при изъятии земельного участка;
до предоставления другого жилья при признании дома аварийным.
Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/
Желаю Вам удачи!