Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Далее я направляю жалобу в верховный суд указывая на нарушения предыдущих инстанций, а именно: Игнорирование
Из верховного суда жалоба вернулась без рассмотрения по существу с формулировкой "могут быть обжалованы только определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления. Как усматривается из вашей жалобы апелляционное определение оставлено без изменений"
Суть дела: Мне пришел Долговой документ от фонда кап ремонта, за период 2014-2019 годы. При покупке квартиры в 2019 году информации о задолженности не было, в 2024 году внезапно появилось.
Я подала иск в суд о выставлении задолженности за пределами сроков исковой давности и требованием перерасчета.
Мировой Суд удовлетворил мои требования.
Далее, по непонятной причине это дело было направлено в другой судебный участок, где другой судья оставил то же решение, и добавил, что предыдущий судья должен написать мотивировочное решение.
Таким образом, дело снова попадает в первую инстанцию, где судья вносит корректировки, но решение по делу останется прежним - иск удовлетворен.
Далее, ответчик, фонд, подает апелляцию. При этом никаких доказательств вообще существования задолженности, а не их халатности или выставления счетов задним числом не было предоставлено, суд принимает сторону ответчика и отменяет предыдущее решение. Ответчик тут же подает в суд для взыскания судебных расходов в размере 15000 рублей.
Мне решение суда не было прислано даже спустя 2 месяца регулярных звонков в судебный участок и требований предоставить мне решение суда. Я ознакомилась с копией спустя несколько месяцев, при чем из суда первой инстанции.
Далее, я подаю жалобу в кассационный суд, указывая все происходящее и настаивая на том, что это 1. халатность со стороны Фонда (начисление спустя 9 лет, + повторное начисление по уже оплаченным квитанциям) 2. Игнорирование апелляционным судом фактов и доказательств, а так же статьи 197,199 о сроках исковой давности
Моя кассационная жалоба была рассмотрена и отклонена, якобы нарушений не было, оставить решение апелляционного суда в силе, основываясь только на ст 53 жк.
Далее я направляю жалобу в верховный суд указывая на нарушения предыдущих инстанций, а именно:
Игнорирование сроков исковой давности, невыдача вовремя решения суда, игнорирование судом факта двойного начисления уже оплаченных ранее платежей, отсутствие доказательной базы у ответчика.
Но моя жалоба вернулась без рассмотрения с формулировкой указанной выше, что определения оставленные без изменения они не рассматривают.
Подскажите, насколько это правильно с юридической точки зрения, что делать дальше в такой ситуации и какие есть пути решения вопроса. Заранее спасибо
Здравствуйте.
Ваша ситуация требует детального анализа.
Готов предложить обоснованную полную юридическую консультацию в чате.
С уважением, Александр.
Да, с процессуальной точки зрения такой возврат в целом выглядит правомерным. По ГПК жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда РФ подается не на любое кассационное определение, а в том числе на такие определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления. Если кассация просто оставила апелляцию без изменения, Верховный Суд обычно возвращает такую жалобу как поданную с нарушением правил подсудности. Это прямо связано с правилами статей 390.4 и 390.6 ГПК РФ.
Из того, что вы описали, у вас была такая цепочка: первая инстанция — в вашу пользу, апелляция — отменила решение, кассация — оставила апелляцию без изменения. В такой конфигурации Верховный Суд действительно часто не заходит в рассмотрение по существу, потому что объект обжалования для этой стадии сформулирован в законе узко. Поэтому сама фраза из возврата не выглядит «самодеятельностью» суда.
Что важно: возврат жалобы и отказ в передаче жалобы для рассмотрения — это разные вещи. Председатель Верховного Суда или его заместитель могут вмешаться, когда уже есть определение судьи Верховного Суда об отказе в передаче жалобы на рассмотрение. Но у вас, судя по описанию, была именно стадия возврата без рассмотрения по существу, а не отказ в передаче. Поэтому этот путь, скорее всего, здесь не работает. могу оказать развернутую детальную платную консультацию или нужна помощь с составлением документа — смело пишите мне в чат (Общаться в чате)