Дело в том что оформили иностранных граждан по ч 1 ст 18.10 коап рф

Здравствуйте,

Вероятнее всего, была проведена внеплановая выездная проверка органами МВД по вопросам миграции. Внеплановая проверка может быть проведена например, при поступлении обращений граждан, информации от органов власти или выявлении нарушений миграционного законодательства. О внеплановой проверки юридическое лицо уведомлять не требуется.

В силу Приказа МВД России от 28 июня 2022 г. N 468 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции» 

Предметом государственного контроля (надзора) является соответствие деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, у которых возникают обязанности, связанные с привлечением иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности на территории Российской Федерации, обеспечением соблюдения приглашенным иностранным гражданином порядка пребывания (проживания) в Российской Федерации, осуществлением миграционного учета, требованиям в сфере миграции, установленным законодательством Российской Федерации.

В п. 5 Приказа говорится, что должностные лица МВД имеют права осуществлять государственный контроль (надзор) путем проведения внеплановых документарных или выездных проверок.

5.2. Беспрепятственно при предъявлении служебного удостоверения и заверенной копии распоряжения руководителя (заместителя руководителя) органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой проверки  посещать и обследовать используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем территории, здания, помещения, сооружения и иные подобные объекты, а также осматривать территории в целях установления факта нахождения иностранных граждан на территории проверяемого объекта (при проведении выездной проверки) .

Поэтому, здесь не вижу нарушений с их стороны. Могли, приехали, проверили.

Здравствуйте, Геннадий,

процедуру оформления иностранных граждан по ч 1 ст. 18.10 коап рф

Таковой процедуры законодательно не установлено.

Составляется протокол об административном правонарушении.

А остальные доказательства, подтверждающие адм. правонарушение — собираются и приобщаются к материалам дела об этом адм. правонарушении по усмотрению должностного лица, составившего протокол. Он может какие-то доказательства приобщить, а какие-то счесть не существенными и не приобщать. 

в ходе проверки сделали просто фото данных лиц и никаких доказательств осуществления трудовой деятельности не зафиксировано. 

Вот это и надо Вам (лицам, привлеченным к АО) заявлять и доказывать при рассмотрении материала.

Опровергать содержание протокола — то что объективная сторона адм. правонарушения не установлена и не доказана. Выводы, содержащиеся в протоколе — не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

кроме того, услуги переводчика не предоставлялись.

А это серьезное нарушение — существенный недостаток протокола, который препятствует рассмотрению дела, так как этот недостаток не может быть восполнен в последующем.

Об этом даны разъяснения в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

4. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52681/

По данному основанию заявляйте ходатайство об исключении протокола из состава доказательств. А это влечет невозможность привлечения к АО.

отдел миграции на каком основании осуществляет проверку,

Основания могут быть разные. Обычно, это заявления от третьих лиц о совершении административного правонарушения. 

обязан ли он уведомлять юридическое лицо

Нет. Представители ЮЛ могут быть допрошены в качестве свидетелей, у ЮЛ могут быть истребованы необходимые документы.

При привлечении к административной ответственности руководствуются нормами КоАП РФ. Субъекты адм. правонарушений — иностранные граждане. А уведомлять ЮЛ — нет такой законной обязанности. 

Желаю удачи,

Здравствуйте, Геннадий!

Отделом миграции"  государственный контроль   осуществляется  путем проведения внеплановых документарных или выездных проверок.

Основания       для проведения внеплановых   проверок       «отделом миграции»   перечислены в ст. 32 Закона №115-ФЗ.

При  проведении     внеплановой   выездных   проверок     не допускается   предварительное уведомление работодателя, заказчика работ, принимающей (приглашающей) стороны о проведении внеплановой выездной проверки 

10. Предварительное уведомление работодателя, заказчика работ (услуг), принимающей (приглашающей) стороны о проведении внеплановой выездной проверки по основанию, указанному в подпунктах 2 и 3 пункта 5 настоящей статьи, не допускается.

ст.32 Закона №115-ФЗ

подскажите отдел миграции на каком основании осуществляет проверку, обязан ли он уведомлять юридическое лицо 

Юридическое лицо  уведомлять не обязан.

Все основания для проведения  проверок см.  в ст.32 Закона  №115-ФЗ по ссылке https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37868/3d747ec4f1bde362d976a285505f3321cac5d3a2/