Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Этот потерпевший совершил нападение на женщину, за женщину заступился муж, а теперь потерпевший заявил, что его побили просто так
В уголовном деле потерпевший имеет диагноз "умственная отсталось". Степень отсталости, видимо, не сильная. Но тем не менее, при общении с ним заметно, что он не понимает некоторых взаимосвязей, плохо сопоставляет факты, иногда говорит откровенную ерунду на уровне 8милетнего ребенка.
Этот потерпевший совершил нападение на женщину, за женщину заступился муж, а теперь потерпевший заявил, что его побили просто так.
По факту между мужчинами была обоюдная драка, которая началась после попытки нападения на женщину.
Может ли данный диагноз у так называемого "потерпевшего" повлиять на решение суда и если да, то как?
Может ли данный диагноз у так называемого «потерпевшего» повлиять на решение суда и если да, то как?
Добрый день!
Вы хотите поставить под сомнение показания потерпевшего?
Не понятно будет ли она назначаться.
У него этот диагноз записан среди прочих в его мед. выписке, он ее сам зачитывал на очной ставке.
Следователь при наличии данных, дающих основание подозревать, что потерпевший невменяем, обязан назначить в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу (п. 4 ст. 196 УПК РФ)
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
Сам обвиняемый (подозреваемый) и его защитник могут ходатайствовать перед следствием о проведении такой экспертизы в отношении потерпевшего.
Если эксперты придут еще и к выводу, что он склонен ко лжи и фантазированию, то можно будет поставить под сомнение его показания, требуя у суда их критической оценки.
Но опять же все зависит от дела, имеются ли в материалах дела иные доказательства вины обвиняемого.
Здравствуйте.
Может ли данный диагноз у так называемого «потерпевшего» повлиять на решение суда и если да, то как?
да, это повлиять конечно. Но нужна экспертиза, что она скажет, были эти события как он говорит или нет… Тогда следователь может назначить экспертизу, ст. 196 УПК РФ
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
Если Вы хотите оспорить его показания, от можете указать на состояние здоровья потерпевшего и просить суд провести эту экспертизу. Но тут не только она может сыграть роль, но и иные доказательства по делу.
В уголовном деле потерпевший имеет диагноз «умственная отсталось».
Это в деле где указано, каким документом подтверждается?
Также следует заметить, что в силу ст. 88 УПК РФ
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
То есть не только экспертизу суд или следователь в деле будут оценивать, но иные доказательства по делу.
Заявите ходатайство со стороны защиты, иного выбора у Вас нет. Если Вы считаете, что он таким образом что-то придумывает или приукрашивает, то это конечно надо доказывать, в т.ч. через экспертизу.
Такой еще момент, что нападение на женщину он совершил как бы безосновательно по сути. И вот это все очень странно выглядит в деле.
То есть по факту потерпевший с у.о. безосновательно накинулся на женщину, а теперь утверждает, что это на него просто так набросились.
Добрый день.
Потерпевший — это статус в рамках уголовного дела.
Для того, чтоб он считался таковым, должно было быть вынесено постановления о признании потерпевшим.
потерпевший имеет диагноз «умственная отсталось».
Где именно?
Была проведена психиатрическая экспертиза?
Диагноз потерпевший сам сообшил на очной ставке, читал выписку со своей медкарты. И там среди прочих был этот диагноз (написан по-научному). Потерпевший заявляет, что эти все диагнозы у него появились в результате драки.
Это еще не значит, что оно имеет место.
Он предоставил медицинское заключение?
Этот потерпевший совершил нападение на женщину, за женщину заступился муж, а теперь потерпевший заявил, что его побили просто так.
Есть очевидцы?
Видео?
Может ли данный диагноз у так называемого «потерпевшего» повлиять на решение суда и если да, то как?
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
Это возможно, если будут тому доказательства.
То есть, может быть назначено более мягкое наказание.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Одной из возможных линий защиты может быть необходимая оборона.
Но нужно приложить усилия для того, чтоб ее обосновать ( показания очевидцев, участников, видео при наличии. Если инцидент произошел в месте, где были камеры, записи могут быть изъяты и приобщены)
Если это версия не выгорит, то надо собирать положительные характеристики при наличии, сотрудничать.
Возможно возместить ущерб.
Последнее не допускает назначения наказание более 2/3 от максимального.
В соответствии со ст. 196 Уголовно — процессуального Кодекса РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
Заявляйте ходатайство о назначении экспертизы на предмет установления, мог ли потерпевший с учетом его заболевания, психического и физического состояния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
Заключение эксперта суд будет учитывать при оценке показаний потерпевшего.