Насколько правомерны его действия и можно ли ходатайствовать о не действительности протокола и следовательно дальнейшие действия не законными

Здравствуйте! 

Действия инспектора незаконны. Основания для направления на освидетельствование исчерпывающе перечислены в ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлении Правительства РФ № 1882. «Поведение, не соответствующее обстановке» не является самостоятельным законным основанием. Отсутствие в протоколе указания на конкретные признаки опьянения (запах, неустойчивость, речь и др.) делает его необоснованным.

Вы вправе заявить ходатайство о признании протокола недействительным, так как процессуальное действие проведено при отсутствии законных оснований.

Для получения подробной консультации или помощи в подготовке документов, пожалуйста, напишите мне в чат. Обращаю ваше внимание, что детальная работа и юридическая помощь в чате, согласно правилам сервиса, являются платными услугами. 

С Уважением, юрист Анна Баимова! 

Добрый день.

Сам по себе довод инспектора о том, что у Вас было «поведение, не соответствующее обстановке», может использоваться как основание для отстранения и направления на освидетельствование. То есть только на этом основании признать действия инспектора незаконными обычно не получается.

Но здесь важно другое: не только причина, а соблюдение всей процедуры.

Если инспектор:
не предложил пройти освидетельствование на месте;
сразу повез на медосвидетельствование;
не обеспечил понятых или видеозапись;
формально указал признак, но ничем его не подтвердил,

то это уже может говорить о существенных нарушениях, а значит, можно ставить вопрос о признании таких доказательств недопустимыми.

То есть правильнее делать упор не на «недействительность протокола» как таковую, а на:

отсутствие надлежащих оснований;
нарушение порядка освидетельствования;
недопустимость полученных доказательств.
Что советую сделать:
получить копии всех протоколов и акта;
проверить, было ли освидетельствование на месте;
посмотреть, указаны ли понятые или велась ли видеозапись;
запросить видео с регистратора и камер сотрудников.

Если нарушения были, перспективы защиты есть.

Если хотите, можете написать мне в личный чат — я помогу быстро посмотреть Ваши документы и скажу, есть ли у Вас реальные основания для отмены и на чем лучше строить защиту.

п.2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»)

Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, — также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — водитель транспортного средства).

думаю, что ссылки на данное Постановление Правительства будет досточно и инспектору и суду, чтобы отказать  в вашем ходатайстве о признании протокола недопустимым доказательством.