Почему они сначала не обратились в досудебном порядке

Question

Добрый день! Я осужден по статье 264. 1. Суд признал меня виновным, несмотря на многочисленные экспертизы/рецензии на государственные экспертизы и выступления в суде частных экспертов. Потерпевший в августе подал на меня в суд на возмещения вреда здоровью, утраченного заработка и материальный вред (разбирательство продолжается привлечен соответчик СК в рамках закона по ОСАГО), по моральному вреду пришли к соглашению об уменьшении иска с 1 млн. до 400 т.р., мною оплачено. Так же добровольно оплачиваю суммы (более 450 тыс. руб., пришли к соглашению о рассрочке оплаты на 6 мес.) по претензии ОСФР о возмещении выплаченного больничного потерпевшему. В настоящее время ко всему прочем подан иск в суд от СК (во вложении) о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 164 тыс. руб. и 5 тыс. гос. пошлина за подачу в суд. Вопросы: 1. Насколько правомерен икс, кто его посчитал, как я могу исходя из требований СК понять, что именно на эту сумму были произведено мед. лечение именно в этом объёме. Как избежать его оплаты. Какие варианты решения. Судебная практика по этому вопросу. Почему они сначала не обратились в досудебном порядке. 2. Каким образом можно в рамках гражданского судопроизводства определить вину каждого участника аварии приведших к тяжким порождениям, так как вторым участником аварии были грубо нарушены ПДД, которые и повлекли причинение тяжкого вреда здоровью (превышение скорости практически в два раза (98 км.), не пристёгнутый ремень, эксплуатации заведомо неисправного и запрещенного к эксплуатации транспортного средства, п. 5.8). Судебная практика. 3. Обращение в офис службу президента РФ. Для информации, сам являюсь инвалидом третьей группы. Имеем статус многодетной семьи на иждивении двое несовершеннолетних детей - 17.12.2014, 20.02.2021 года рождения. совершеннолетний ребенок 05.05.2005 года рождения, обучающийся на 2-м курсе очного отделения в г. Киров, на платной основе. Супруга на работе на грани сокращения. В компании принято решение о сокращении штата Усинского филиала более чем на 60% с 01.07.2026.

Анна Шлорян · Answer

Алексей, добрый день! Наличие вступившего в силу обвинительного приговора по ст. 264 УК РФ сильно ограничивает ваши возможности по полному оспариванию вины в гражданском процессе, однако закон дает вам некоторые инструменты для снижения сумм выплат. 1. Насколько правомерен икс, кто его посчитал, как я могу исходя из требований СК понять, что именно на эту сумму были произведено мед. лечение именно в этом объёме. Как избежать его оплаты. Какие варианты решения. Судебная практика по этому вопросу. Почему они сначала не обратились в досудебном порядке. Иск абсолютно правомерен. Он подается на основании ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании» и ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Страховая компания оплатила больнице лечение потерпевшего по полису ОМС и теперь взыскивает эти деньги с виновника ДТП в порядке регресса. Досудебный порядок по таким искам законом не предусмотрен. Страховая имеет полное право сразу обращаться в суд. понять, что именно на эту сумму были произведено мед. лечение К исковому заявлению страховая компания обязана приложить реестр оказанных медицинских услуг (справку о стоимости лечения) и выписки из истории болезни. Идите в суд, знакомьтесь с материалами дела (согласно ст. 35 ГПК РФ) и фотографируйте их. Внимательно изучите реестр. Ваша задача проверить, не включили ли туда лечение хронических заболеваний потерпевшего, не связанных с ДТП (например, лечение гастрита или зубов в период нахождения в травматологии). Если есть сомнения, вы вправе ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы для проверки обоснованности расходов. Как избежать его оплаты. Полностью избежать оплаты практически невозможно из-за наличия приговора по уголовному делу. Но сумму можно существенно снизить. Ваш главный аргумент — пункт 3 статьи 1083 ГК РФ: « Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.. .». https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/659a5984f4d8d5f4d0a3ad3b77ab970ab5b79a56/?ysclid=mmvtfgcelx290074951 Вам необходимо подать в суд письменные возражения на иск и ходатайство о снижении размера взыскания, приложив все доказательства вашего тяжелого материального положения: Справку об инвалидности III группы. Удостоверение многодетной семьи и свидетельства о рождении детей. Договор на платное обучение старшего ребенка и квитанции об оплате. Документы о ваших текущих удержаниях (соглашение с ОСФР на 450 тыс. руб., квитанции об оплате 400 тыс. руб. морального вреда). Справки о доходах (ваших и супруги). Если есть уведомление о грядущем сокращении супруги — обязательно приложите. Справки о наличии кредитов, ипотеки, расходах на ЖКХ и лекарства для вас. Суды регулярно снижают суммы регрессных исков от страховых компаний по ОМС на 30–50%, а иногда и больше, если ответчик доказывает тяжелое имущественное положение, наличие иждивенцев и инвалидности. 2. Каким образом можно в рамках гражданского судопроизводства определить вину каждого участника Вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для гражданского суда только в части того, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ст. 61 ГПК РФ). Но гражданский суд обязан самостоятельно определять размер возмещения вреда. Здесь работает пункт 2 статьи 1083 ГК РФ: «Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен». https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/659a5984f4d8d5f4d0a3ad3b77ab970ab5b79a56/?ysclid=mmvtkesi9o882728209 . В рамках текущего гражданского дела по иску потерпевшего (и в деле по иску страховой) вы должны заявить ходатайство об истребовании материалов уголовного дела. Вы должны указать суду на экспертизы из уголовного дела, где зафиксированы нарушения ПДД потерпевшим. Вы вправе ходатайствовать о назначении комплексной автотехнической и судебно-медицинской экспертизы. Если эксперт подтвердит, что тяжкий вред здоровью наступил (или усугубился) именно из-за непристегнутого ремня и превышения скорости, суд обязан учесть обоюдную вину и снизить размер выплат (как по иску самого потерпевшего, так и по регрессным искам). 3. Обращение в офис службу президента РФ. С юридической точки зрения обращение в Администрацию Президента РФ по вопросам несогласия с решениями судов не имеет смысла. Согласно ст. 10 Конституции РФ, судебная власть в России независима. Президент, его Администрация или любые другие органы исполнительной власти не имеют права вмешиваться в деятельность судов, отменять приговоры или давать судам указания. Если вы напишете туда жалобу, она будет автоматически перенаправлена в прокуратуру или Министерство юстиции, откуда вам придет стандартная отписка: «Органы исполнительной власти не вправе вмешиваться в отправление правосудия, обжалуйте судебные акты в установленном процессуальном порядке (апелляция, кассация, Верховный Суд)». Ваши личные обстоятельства (инвалидность, многодетность, иждивенцы, угроза потери работы супругой, огромная долговая нагрузка) — это не повод для жалобы Президенту, а ваше главное оружие в суде на основании ст. 1083 ГК РФ. Соберите папку документов, подтверждающих каждую копейку ваших расходов и каждый факт вашего тяжелого положения. По ОСАГО убедитесь, что ваша страховая компания выплатила потерпевшему лимиты (до 500 тыс. руб. по вреду здоровью). Утраченный заработок и лечение в первую очередь должны покрываться полисом ОСАГО, и только то, что свыше 500 тыс. руб., взыскивается с вас. По иску потерпевшего, нужно заявлять о грубой неосторожности потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ). Требовать приобщения данных о его скорости и непристегнутом ремне. Ходатайствовать о проведении экспертизы для установления связи между его нарушениями ПДД и тяжестью травм. Также просить снизить сумму с учетом вашего материального положения.

Герман Амвросов · Answer

Здравствуйте, Алексей! Вы пишите, что В настоящее время ко всему прочем подан иск в суд от СК (во вложении) о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 164 тыс. руб. и 5 тыс. гос. пошлина за подачу в суд К вопросу файл с иском не прикреплен. При этом страховая медицинская организация, которая понесла расходы по полису ОМС, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ст.31 Закона №326-ФЗ. 1. Насколько правомерен икс, кто его посчитал, как я могу исходя из требований СК понять, что именно на эту сумму были произведено мед. лечение именно в этом объёме. Как избежать его оплаты. Какие варианты решения. Судебная практика по этому вопросу. Почему они сначала не обратились в досудебном порядке. Если речь идет о страховой медицинской организации такой иск правомерен. Для проверки расчетов СК необходимо ознакомление с расчетом исковых требований и материалами, которые их подтверждают. 3.4. Размеры расходов, подлежащих возмещению, подтверждаются выпиской из реестра счетов по случаю оказания медицинской помощи застрахованному лицу с указанием стоимости лечения за счет средств обязательного медицинского страхования, актом сверки расходов по оплате оказанной медицинской помощи по соответствующему страховому случаю, выпиской из реестра пролеченных больных, актом экспертизы качества медицинской помощи, а при наличии — актами проведенных медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и другими возможными доказательствами. Методические рекомендациями, утв. Письмом Федерального фонда ОМС от 5 мая 2012 г. N 3220/30-3/и Судебная практика, при условии подтверждения СК несения расходов по полису ОМС, она для Вас отрицательная. В этом случае суды удовлетворяют требования СК, например 1. Решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2026 г. по делу N 2-128/2026 Медицинской организацией были оказаны медицинские услуги С. и в рамках ОМС истцами оплачены расходы в размере 169864 рубля 86 копеек, что подтверждается реестром счетов по случаю оказания медицинской помощи и платежными поручениями. 2. Решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 12 февраля 2026 г. по делу N 2-40/2026 На основании приведенных положений закона и принимая во внимание факты несения ООО «Капитал МС»- филиал в «адрес» расходов на оплату медицинской помощи Зайцеву Ю.Р. в общей «данные изъяты», оказанной в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость которой вызвана последствиями совершенного Корсуном Ю.Р. преступления, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика понесенных расходов, затраченных на лечение потерпевшего Зайцева Е.В.