Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите как быть в данной ситуации?
Добрый вечер! Вопрос тоже связан со скорой помощью. Я ехал на зеленый стабильный сигнал светофора( это было в 6 утра) , вдруг справа выскакивает скорая и сносит меня. В момент столкновения водитель скорой не включил звуковой сигнал, маячки работали. Он не убедился, что ему я уступаю. Так же он сказал , что ехал не на вызов, а сдавать смену. Дознователю он подтвердил, что ехал на красный без звука и что меня не заметил. Данные с регистратора он скорее всего стер, у меня не было регистратора. Дознователь дал нам неделю, чтобы найти камеры, чтобы посмотреть и убедиться, что я ехал с допустимой скоростью! Камеры мы не нашли к сожалению, видеоматериала нет. Я двигался с допустимой правилами скоростью, к тому же в 6 утра на дороге был галолед и я апреоре не стал бы нарушать т.к. наледь была на лицо. На днях пойдем опять к дознавателю и меня тревожит вопрос, что дадут обоюдку. Подскажите как быть в данной ситуации?
Подскажите как быть в данной ситуации?
Добрый день!
Вы вообще не обязаны доказывать свою невиновность, тем более, что водитель скорой помощи признает, что нарушил ПДД, ехал не на вызов, и не с включенными сигналами и маячками.
Так, статьей 1.5 КоАП РФ установлена презумпция невиновности:
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность...
далее продолжу.
Здравствуйте.
Здесь на мой взгляд вина исключительно водителя скорой помощи, поскольку в соответствии с п. 3.1. Правил дорожного движения
Водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Водитель скорой сам признал, что он НЕ выполнял неотложное поручение, он не включил звуковой сигнал (что не давало ему право использовать преимущество), а кроме того, он не убедился в безопасности маневра, так как Вы его не пропускали.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водитель въехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора, не имеет преимущественного права движения, и у Вас отсутствовала обязанность его пропускать.
Свою невиновность доказывать и доставать записи с камер, которые бы подтверждали, что Вы двигались без превышения скорости или имели техническую возможность остановиться, Вы не обязаны, тем более, в этом случае это не важно, так как ДТП произошло из за водителя скорой, который проехал на запрещенный сигнал светофора. (ст. 1.5 КоАП РФ)
Вам важно, чтобы объяснения водителя скорой, в которой он признает езду с маячком, без звукового сигнала вне в связи с исполнением поручения, были приобщены к материалу.
Придерживайтесь версии о том, что двигались на разрешающий зеленый сигнал, скорость не превышали, выбирали ее с учетом гололеда (согласно п. 10.1 ПДД), скорая выехала на перекресток внезапно, без звукового сигнала, технической возможности избежать столкновения не имел.
Если вдруг вынесут определение, в котором укажут на Ваше нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения (скорее всего, инспектор хочет Вам его вменить, если требует записи с камер), то Вы имеете право обжаловать его в суде.
Кроме того, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»
Если водитель скорой помощи не выполнял неотложное служебное задание, в чём он сам признался, то он не вправе был включать проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал, следовательно, он не вправе был выезжать на запрещающий сигнал светофора, а у Вас не возникло обязанности его пропускать.
нарушений с Вашей стороны не было. Водитель скорой помощи дал письменные объяснения о своих нарушениях, Вы отрицали нарушения ПДД РФ со своей стороны, и что ещё надо дознавателю.?
Он сам обязан доказывать виновность водителей, а не водители — свою невиновность.
Если нет доказательств нарушения скоростного режима, то и обвинить Вас в этом дознаватель не сможет. А Вы не обязаны собирать доказательства как своей невиновности, так и виновности другого водителя.