Ранее категорию было получать добровольным делом и за это доплата была небольшая

Взяли ипотеку в Сбербанке на одновременную сделку по покупке участка у физ. лица и на строительство жилого частного дома у компании. Первоначальный взнос материнский капитал + личные средства. Участок категория «земли сельхозназначения - для дачного строительства». Сделку одобрили, банк перевел сумму на эскроу-счет, продавец участка получил свои деньги, стройка уже начинается. А вот материнский капитал так и не получили. Отправляли заявление через госуслуги, получили отказ. Пришло сообщение на электронную почту от сотрудника СФР, что можно направить ей сканы документов. Документы направили по электронной почте и получили ответ, что вам отказано, так как у вас земля должна быть ИЖС, сославшись на правила направления средств материнского капитала. (Постановление правительства № 862, подпункт «б» пункта 10(5)). Хотя Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", пункт 3 часть 1 статья 10 говорит о том, что на эскроу-счет можно получить мат капитал и там не указаны ограничения по статусу участка, а в части 6 сказано, что можно направить на первоначальный взнос. А вот в правилах указано, что нужны документы из ЕГРН по участку, предназначенному для индивидуального жилищного строительства. (А вот если бы не было ипотеки и счета эскроу, то видимо тогда можно и не только ИЖС). Получается, что ни банк, ни застройщик ни при делах (хотя все говорили, что конечно проблем не будет и таких сделок проходит тысячи), и теперь якобы это наши личные проблемы, будьте любезны 690000 внесите тогда из собственных средств. А мы доверившись им приобрели этот участок одновременно с ипотекой, и если бы сразу было понятно, что будет отказ, тогда конечно рассматривали бы только ИЖС. И вот вопрос - есть ли какие-то механизмы как все-таки можно получить в данном случае материнский капитал на первоначальный взнос, или ссылка на эти Правила «железобетонная» и решение об отказе уже нельзя никак аргументированно изменить?

Добрый день .По рекомендации пригласил сантехника для проведения сантехнических работ , Монтаж труб и др к оборудованию на даче Предварительно выдав деньги для покупки всего необходимого под расписку ,что было напечатано по списку. Письменный договор на выполнение услуг не составлялся После установки всего необходимого произведена оплата за выполненые работы, Потом по факту и подсчетам выяснилось ,что оплачено по материалам больше на 50 тыс ,чем использовано материалов. Остаток материалов не был оставлен С требованием чтобы вернули деньги был ответ что так всегда работает. Обратился в полицию с заявлением о мошенничестве , Был ответ что это не является мошенничеством При беседе с данным сантехником ,типа он сказал что материалы были отданы ему в добровольном порядке, и это ваши личные отношения , То есть меня обманули на 50 тысяч , а полиция просто отписалась и не захотели заниматься данным вопрос, "послали подальше " - Мои дальнейшие действия ?? Спасибо

Здравствуйте. Хотела написать жалобу в прокуратуру на мед. сестру в детском саду, она не проводит физиопроцедуры из за ринита. Была принесена справка от педиатра, что ребенок здоров. Были у аллерголога, в заключении было написано слизистые чистые. Педиатрическая мед.сестра ребенка не отстранила. Может ли мед сестра по физиопроцедуры отстранять ребенка? Что будет проверять прокуратура, будет ли проверять приемы врачей и справки на ребенка взятые ранее или только внутренние документы сада и мед персонала? Будет ли проверять человека, что написал жалобу? Мне интересно к чему мне готовится. Спасибо за ответ.

Здравствуйте . Я недавно арендовал автомобиль в таксопарке(срок чуть меньше месяца). Вчера я решил завершить аренду. Когда я изначально принимал автомобиль , то делал фиксацию фото о каких-то повреждениях(сколы, царапины и пр.) Но скорее всего один момент упустил и не сфотографировал, т.к. это повреждение визуально незаметно, только если прощупывать автомобиль в районе бампера. В итоге когда я вчера сдавал машину, то сотрудник который принимал от меня автомобиль намекнул о том, что этого повреждения ранее не было, якобы это сделал я. Но я знаю наверняка, что при мне такого не происходило . С меня начали требовать деньги за ремонт авто. Находясь в достаточно тяжелом психологическом состоянии я под давлением перевел деньги на ремонт. Сейчас спустя сутки я более менее успокоился и понимаю, что зря поторопился перевести деньги. Возможно ли как-то сейчас доказать, что это повреждение не имеет никакого отношения к периоду моей аренды и реально ли вернуть деньги?