Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В машине лежали поддельные ву, их не предявлял и не использовал инспектор сам их взял из машины Что делать
В машине лежали поддельные ву, их не предявлял и не использовал инспектор сам их взял из машины
Что делать
В машине лежали поддельные ву, их не предявлял и не использовал инспектор сам их взял из машины Что делать
Добрый день!
А кроме поддельных, у Вас есть настоящее водительское удостоверение, выданное в установленном законом порядке?
Как давно это было, какие объяснения Вы давали? Уголовное дело возбуждено?
Если инспектор ДПС будет давать показания о том, что Вы предъявили поддельное водительское удостоверение, и доказательств, опровергающих это заявление не будет, то вполне возможно возбуждение уголовного дела по ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ:
… использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.
Вы, конечно, вправе отрицать факт использования поддельного водительского удостоверения и вправе утверждать, что не использовали его, а инспектор сам его обнаружил в автомобиле и изъял.
Но тут всё будет зависеть от доказательств этого факта,
Здравствуйте. Вы их просто возили? И как он их нашёл? Дело по какой статье возбуждено?
Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 — 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»
11. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели. Если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный (подложный) документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода (например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации), то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять с момента фактического прекращения использования поддельного (подложного) документа, в том числе в результате пресечения деяния.
Если у Вас конечно ст. 327 УК РФ. Но Вы вроде не предъявляли их.
Вот пример свежей практики, не в Вашу пользу, к сожалению.
При этом к доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на использование поддельного водительского удостоверения, суд относится критически, поскольку указанные доводы опровергаются фактическими действиями Саницкого В.И., который на требование сотрудника ДПС предъявил водительское удостоверение не на свое имя, изготовленного не предприятием АО «Гознак», более того на вопрос инспектора ДПС представился лицом, указанным в водительском удостоверении.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Но тут свидетели и все говорят, что человек предъявил.
А вот в Вашу пользу ситуация, может поможет чем-то. Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2020 N 77-301/2020
Судом установлено, что И.Е.В., ранее осуществлявший трудовую деятельность в правоохранительных органах, зная, что имеет при себе поддельное предписание на транспортное средство, предъявил его сотруднику полиции, при этом, не предъявив водительское удостоверение и документы на транспортное средство, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Признавая И.Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, мировой судья указал, что не соглашается с доводами стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на совершение преступления, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в частности, показаниями свидетелей С. и К., которые пояснили, что И.Е.В. передал предписание на транспортное средство, имевшее явные признаки подделки, и подтвердили, что осужденный настаивал на их подлинности.
Между тем, изложив в приговоре доказательства, указывающие на совершение И.Е.В. преступления, суд не дал надлежащей оценки доводу стороны защиты о его неосведомленности в использовании заведомо подложного документа, который, как утверждает сам осужденный, был им получен вместе с документами на автомобили незадолго до их остановки сотрудниками полиции.
При этом исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в частности показаниями свидетеля И, на которые суд сослался в обоснование вывода о виновности подсудимого, подтверждается последовательная в течение всего периода судопроизводства по делу версия И.Е.В. о том, что документы на автомобиль ему передал С к которому он, вместе с И и В устроились на подработку, и сомнений в их подлинности у него не имелось.
У Вас неоднозначная ситуация, поэтому рекомендовал бы подыскать платного адвоката и заключить с ним соглашение.
В соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ:
То есть наказывается не только использование поддельного документа, но и хранение в целях использования.
Если у Вас нет права управления транспортным средством, Вы были остановлены за рулём, а в салоне у Вас лежат поддельные права с Вашим фото — логично предположить, что они там не для коллекции. И против Вас могут законно возбудили уголовное дело по данной статье.
Важное значение имеет, насколько законной была процедура обнаружения и фиксации наличия при Вас подложного документа, производился ли досмотр в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ст. 27.9 КоАП РФ).