Есть ли смысл судиться, если решение уже заранее продумано судьями

Вкладчики Инвестбанка г Калининграда (банка банкрота )судятся в гражданском суду , о получении страхового возмещения по вкладам до 700 тыс рублей,

Владчики за день до отзыва лицензии производили операции : кто пополнят вклад ,кто делал перевод

Все операции были проведены за день до отзыва лицензии

однако вкладчиков отнесли к группе так называемых дробильщиков , не отдают законм гаратированные страховые лимиты до 700 тыс руб,vотивируя тем, что на день банкротства в банке не было денег и банк имел задолжности, Вкладчики собрали аргументы доказывающие,что деньги в банке были ,провели экспертизы по выписке из счета и тд ,но никакие аргументы и доказательства не принимаютя судьями ,всем вкладчикам выносят стандартное решение -Отказать и тд

По рассказам некоторых вкладчиков ,некоторые судья не дают даже возможности аргументировать свое возвражение , и сразу соглашаются с представителем АСВ выдвнувшим версию-доказательство что банк был неплатежеспособен .Прошло около 400 судов с одним вынесенным решением в отказе _

Вкладчики имеют мнение, что это указ сверху. Возможно ли в наше время такое ? Это что диктатура власти ? И для чего тогда нужен закон ФЗ № 177 ? Или подписанный договор с банком ,где черным по белому написано что вклад застрахован !