Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

1150 ₽

Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?

Сетевая компания не выполнила условия договора о техническом присоединении. Обратились в антимонопольную службу заявлением о привлечении сетевой компании к ответственности. Получили отказ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Можно ли обжаловать этот отказ, какова вероятность перспективы успешной обжалования? Отказ обоснован истечением срока привлечения к административной ответственности, относительно планового срока исполнения обязательств сетевой компании. Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?

Отказ УФАС восточный порт.
.pdf

Вчера в 07:08, Сергей Фролков, г. Красноярск

Сергей Николаев

Адвокат, г. Саратов

рейтинг 9.4

Можно ли обжаловать этот отказ, какова вероятность перспективы успешной обжалования?

Добрый день!

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжалован в том же порядке, как и постановление по делу об административном правонарушении, в силу ст. 30.1 КоАП РФ:

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,… обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Далее продолжу.

Вчера в 07:17

Сергей Николаев

Адвокат, г. Саратов

рейтинг 9.4

Обжалование возможно в течение 10 суток с момента получения копии определения в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ:

3) вынесенное должностным лицом — в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Госпошлина при подаче жалобы на это определения не оплачивается, поэтому можете подать жалобу, расходов не понесёте.

Далее - о перспективах обжалования.

Вчера в 07:20

Сергей Николаев

Адвокат, г. Саратов

рейтинг 9.4

На мой взгляд, перспектив обжалования данного определения нет, поскольку указанное правонарушение не является длящимся, т.к. договором установлен конкретный срок выполнения работ. Со следующего дня после окончания этого срока начинает течь срок давности привлечения к административной ответственности.

На момент вынесения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении этот срок истёк.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 5 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административные правонарушения, выражающиеся в невыполнении обязанности к конкретному сроку, не могут быть рассмотрены в качестве длящихся.

Поэтому, даже если Вы и обжалуете это определение, вероятнее всего, оно останется в силе, без изменений.

Вчера в 07:27

Герман Амвросов

Юрист, г. Красноярск

рейтинг 7.8

Здравствуйте, Сергей!

Пленум ВС РФ №5 на разъяснения, которого ссылается УФАС, они даны для судов.

какова перспектива обжалования на этом основании?

Она отсутствует, поскольку при обжаловании решения УФАС, суд будет исходить

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Пленум ВС РФ №5

Вчера в 07:24

Евгений Григоренко

Юрист, г. Красноярск

Добрый день. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в формебездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

ФАС правильно сказал, что срок давности привлечения к административной ответственности прошел. За это вы наказать уже не сможете. Данное административное правонарушение нее является длящимся.

Вчера в 08:16

Похожие вопросы

Земельное право

Может ли он в этом случае получить еще один земельный участок уже по другой льготе?

Муж является ветераном боевых действий, по этому основанию он уже получил в 2023 году земельный участок под ведение садоводства в аренду без торгов. В дальнейшем он получил бессрочную инвалидность и собирается вставать на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Может ли он в этом случае получить еще один земельный участок уже по другой льготе?

Вчера в 14:04, вопрос №4849839, Татьяна Волкова, г. Москва

1 ответ

Защита прав потребителей

Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?

Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.

Вчера в 10:41, вопрос №4849659, Артур, г. Казань

1 ответ

Договорное право

Является ли это основанием для расторжения?

Целевой договор от 2024 года с мз г. Мелитополь. Хочу расторгнуть. За январь 2026 года организация стипендию не выплатила, деньги поступили 6 февраля. Является ли это основанием для расторжения?