Мужа осудили по статье 228.1, был задержан на автомобиле, соответственно всё находилось в этом автомобиле

Здравствуйте, Екатерина,

Если Вы имеете в виду то, что автомобиль является совместной собственностью супругов, то — не получится.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»:

3(1). В силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_300232/

Некоторые в таких ситуациях представляют подложные документы о продаже ТС третьему лицу до совершения преступления. Поскольку право собственности на ТС переходит к покупателя в момент передачи, а не момент гос. регистрации. И это третье лицо (новый владелец) заявляет ходатайство следователю или в суд о возврате принадлежащего ему ТС.

Но это — незаконно и, в случае выявления, наказуемо (фальсификация доказательств). Следует учитывать это, обязательно. И такое надо было делать на начальной стадии уголовного судопроизводства. А у Вас имеется приговор. Весь период следствия и суда ТС принадлежало осужденному, а он это не опротестовывал. Сомневаюсь, что суд удовлетворит заявление такого «нового владельца».

Здравствуйте, Екатерина!

В Вашем случае автомобиль  был конфискован,  как средство используемое   при  совершении преступления, принадлежащих обвиняемому (ст.104.1 УК РФ)

3. Исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10 1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17

Автомобиль  будет считься  принадлежащим обвиняемому, если находится в его собственности либо    совместной собственности супругов.

Для целей главы 15 1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. N 17

Здравствуйте!

Уточните, пожалуйста, кто собственник автомобиля? Предположу, то автомобиль зарегистрирован в ГАИ на мужа, но находится в общей собственности супругов.  

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора может быть осуществлена в отношении

орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Если суд установит, что принадлежащие подсудимому средства совершения преступления, использованные, в том числе для хранения и перемещения наркотиков в целях дальнейшего незаконного сбыта, то они могут быть конфискованы.

То есть суд должен установить, что автомобиль является средством совершения преступления.

Как разъяснено в п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Наличие малолетних детей навряд ли будет достаточным аргументом при возможном обжаловании приговора в части конфискации автомобиля.

Для сведения приложу пример из судебной практики.

Екатерина, добрый день.

Подскажите пожалуйста, можно ли подать на обжалование и если ли вероятность оставить машину семье, имеются двое малолетних детей, 6 лет и новорожденный.

 Консультация, поскольку Вы предоставили только общую информацию будет являться обзорной. Дать Вам категорический и однозначный ответ, без ознакомления с материалами дела и без учета, всех содержащихся в нем сведений не представляется возможным.

Допускаю, что автомобиль у Вас был приобретен в браке и являлся общей совместной собственностью.

На этом основании в ходе рассмотрения дела судом и было принято решение, что автомобиль находится во владении и принято решение о его конфискации.

Вместе с темсуд принимая такое решение должен был также дать оценку возможности замены конфискации автомобиля денежной выплатой

Например, Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2024 N 56-УДП24-7-К9 допустило возможность отмены приговора суда в том числе на том основании, что суд не обсудил вопрос о конфискации принадлежавшего осужденному автомобиля, либо о конфискации денежной суммы, которая соответствует его стоимости, либо о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости автомобиля либо сопоставима с его стоимостью.

И в этом случае, Вам можно исходить из того, что положения ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации у виновного денежной суммы, соответствующей стоимости подлежавшего конфискации транспортного средств.

В качестве возможности такой замены Вы можете ссылаться на необходимость использования автомобиля в личных целях, в том числе:

— доставку детей в учебные заведения, спортивные секции и т.п.

— возможность доставки детей в лечебные учреждения

И имейте ввиду, что уменьшить размер денежной суммы, исходя из того, что автомобиль находится у Вас в общей собственности не получится.

Практика в данном случае исходит из следующего. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2025 N 77-2953/2025 (УИД 38RS0035-01-2024-007110-51)

Положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают конфискацию денежной суммы, которая соответствует полной стоимости предмета, подлежащего конфискации, а не доле супруга в совместно нажитом имуществе.
Указанное требование уголовного закона является императивным и подлежащим безусловному применению, в связи с чем правовых оснований для выделения в ходе уголовного судопроизводства из суммы денежных средств, эквивалентной стоимости автомобиля и подлежащей конфискации, доли, принадлежащей одному из супругов в совместно нажитом имуществе, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом сказанного Вы можете обратиться с жалобой на пересмотр приговора суда в части конфискации автомобиля и замены его конфискации соразмерной его стоимости денежной выплаты.

В обоснование заявленного требования, можете сослаться на наличие у Вас на иждивении несовершеннолетних детей, для содержания и воспитания которых Вам может требоваться автомобиль.

При пересмотре приговора, если ранее судом не рассматривалась возможность замены конфискации денежной выплатой — суд даст оценку Вашим доводам.

Окончательное решение останется за судом.

Ваша позиция может быть иной, если автомобиль находился в Вашей личной собственности и есть соответствующие доказательства.