Необходимо провести юридическую экспертизу контракта с поставщиком

Здравствуйте! Прошу помочь разобраться в моей ситуации и проконсультировать по дальнейшим действиям. Я совершеннолетняя, родилась и проживаю в Республике Казахстан. Мой предполагаемый отец — гражданин Российской Федерации, участник СВО, в настоящее время числится пропавшим без вести. В моём свидетельстве о рождении отец не указан. Моя мама умерла. Родная сестра предполагаемого отца проживает в Томске и уже обращалась в военный комиссариат по вопросу установления родства и проведения ДНК-исследования. Ей сообщили, что для этого необходимо, чтобы ДНК сдала именно я, как дочь. Я готова пройти исследование, однако нахожусь в Казахстане и не знаю, как правильно организовать его официально. Прошу разъяснить следующие вопросы: 1. Можно ли установить отцовство через суд, пока отец числится пропавшим без вести и не признан умершим? 2. В какой стране и в какой суд мне следует обращаться с учётом того, что я проживаю в Казахстане, а предполагаемый отец — гражданин России? 3. Как официально организовать ДНК-исследование, если я нахожусь в Казахстане? 4. Можно ли провести исследование с участием меня и родной сестры предполагаемого отца? 5. Какие документы и доказательства необходимо подготовить, если мать умерла, а отец не указан в свидетельстве о рождении? 6. Могу ли я получить бесплатную юридическую помощь и содействие в подготовке документов? Буду благодарна за письменную консультацию и рекомендации, с чего правильно начать.

Здравствуйте! Прошу провести первичную юридическую оценку ситуации, связанной с моим отчислением из АНО ВО «Уральский медицинский институт» (ЮМед), г. Челябинск, и разъяснить, имеются ли основания для оспаривания действий образовательной организации. 1. Обстоятельства обучения и академические задолженности Я обучался на втором курсе по специальности 31.05.01 «Лечебное дело» на основании договора об оказании платных образовательных услуг. На момент отчисления у меня имелись академические задолженности по анатомии и нормальной физиологии. При этом институт, насколько мне известно, не назначал мне повторных промежуточных аттестаций по этим дисциплинам. Возможности ликвидировать указанные задолженности посредством повторных аттестаций мне не предоставили. 20 октября 2026 года я узнал об отчислении. Предварительно меня о принятом решении не уведомляли. Об отчислении я узнал от одногруппников, а с приказом ознакомился, когда пришёл в институт по вопросу пересдачи. Прошу проверить, соблюдал ли институт установленный законодательством порядок ликвидации академической задолженности и отчисления обучающегося. 2. Обстоятельства, связанные с ФОСами и угрозой отчисления Во время обучения администрация института требовала от студентов проходить тестирования, называемые ФОСами (фондами оценочных средств). По моим сведениям, администрация сообщала, что студент, не сдавший ФОС, может быть отчислен даже в случае успешной сдачи обычного экзамена по соответствующей дисциплине, в том числе на оценку «отлично». Администрация связывала эти тестирования с подготовкой к получению государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело». По словам проректора, ранее студентов стоматологического направления также отчисляли из-за несдачи таких тестирований. Дополнительно сообщаю об отдельном эпизоде, который, на мой взгляд, имеет значение для оценки ситуации. Во время второй пересдачи по одной из дисциплин я успешно сдал саму дисциплину. Мне поставили условие: если я сдам ФОС, проблем не будет, а если не сдам, меня отчислят. Я не сдал соответствующий ФОС, после чего меня вызвали к проректору. В ходе разговора мне удалось договориться о предоставлении ещё одной возможности. Проректор подписала приказ, который, насколько мне известно, не был передан в дальнейшую работу и оставался неподвижным, то есть не исполнялся. В ходе разговора обсуждалось условие, что если я успешно сдам другой ФОС, приказ будет уничтожен. Впоследствии я сдал другой ФОС, однако приказ уничтожен не был. Проректор сообщила, что он останется в силе и может быть использован, если я ещё раз не сдам ФОС. Прошу отдельно проверить правовой статус этого приказа, основания его издания, а также правомерность связывания продолжения обучения с результатами указанных тестирований. 3. Государственная аккредитация На официальном сайте института размещена выписка из реестра государственной аккредитации, в которой указана специальность 31.05.03 «Стоматология», но не указана специальность 31.05.01 «Лечебное дело». В связи с этим прошу проверить наличие или отсутствие государственной аккредитации по специальности «Лечебное дело» именно на дату моего отчисления и определить, имеет ли этот факт юридическое значение для оценки описанных обстоятельств. У меня имеется пример фонда оценочных средств по дисциплине «Основы российской государственности», предусмотренный для специальности 31.05.01 «Лечебное дело». Готов предоставить его и ссылки на опубликованные институтом документы. 4. Вопросы, по которым прошу дать правовую оценку Соблюдал ли институт требования статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ при наличии академических задолженностей, если повторные промежуточные аттестации по ним мне не назначались? Мог ли институт отчислить меня без предоставления предусмотренных законом возможностей ликвидировать академические задолженности? Могли ли ФОСы, проводившиеся в связи с подготовкой к государственной аккредитации, служить самостоятельным основанием для отчисления, если их сдача не являлась предусмотренной учебным планом промежуточной аттестацией? Имеет ли юридическое значение тот факт, что проректор связывала сохранение приказа об отчислении с результатами последующих ФОСов? Какое значение имеет то, что после выполнения поставленного условия приказ не был уничтожен? Какие документы следует запросить у института и какие доказательства необходимо сохранить? Имеются ли основания для обращения в Рособрнадзор, прокуратуру или суд? Какие сроки и процессуальные особенности необходимо учитывать при оспаривании приказа? На данный момент я ожидаю письменного ответа института и получения документов, позволяющих установить точное основание отчисления и правовой статус подписанного проректором приказа. У меня имеются договор об обучении, пример ФОСа и ссылки на документы, опубликованные на сайте института. Другие документы готов предоставить по запросу.

Добрый день. Такой вопрос. Мы заказчики. Поставка в рамках 44 ФЗ. Поставщик нам все поставил и смотрировал,но с просрочкой. Но просрочка вызвана нашей виной,отсутствие строительной готовности объекта. Поставщик действовал добросовестно. Мы подписали закрывающие документы и заплатили. Но так как возникла просрочка,выставили претензию. Поставщик нам на нее дал обоснованный ответ. Можно как то сейчас урегулировать вопрос с неустойкой и закрыть контракт в ЕИС без обращения в суд. Мы с доводами поставщика согласны?

Здравствуйте, нужна консультация адвоката. Планирую открыть сайт для решения общественного вопроса в Москве. Необходимо заключение о юридических рисках работы сайта в общем доступе в сети интернет: публикации ответов гос органов, данных о гос органах, данных о проблеме, сбор персональных данных, фото и видеоматериалов и тд

Добрый день. При сверке взаиморасчётов было выявлено расхождение в поставках- у покупателя товар проведен и отражен в акте сверки в июне, у поставщика отражен в акте сверки в июле. В Эдо документ выставлен в июне, подписан клиентом в июле. Покупатель не принимает акт сверки поставщика, требует отразить поставку в июне. Система сап не позволяет проводить корректировки задним числом, да и отражение в учёте произошло у поставщика в дату подписания в ЭДО УПД. Как решить этот вопрос, урегулировать расхождение по этим переходящим поставкам с покупателем? Кто прав?