Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Здравствуйте, увидел машину дпс на перекрестке, завернул возле дома заглушил, они подъехали, оформили протоколы что я пьяный
Здравствуйте, увидел машину дпс на перекрестке, завернул возле дома заглушил, они подъехали, оформили протоколы что я пьяный
Здравствуйте, Иван!
У Вас заказано изучение документов, можете прикрепить к вопросу копию протокола
И Вы не задали вопрос
Здравствуйте, Иван
Если на видеорегистраторе ГИБДД есть запись на которой видно что Вы управлял автомобилем, то только искать существенные нарушения при составлении администратианого материала.
Когда к Вам подъехали Вы сидели на водительском месте?
Протокол составлен по статье 12.8 КОАП РФ?
Как я Вам ответил в чате, Вас сотрудники ГИБДД могли видеть в момент управления автомобилем и это может быть зафиксировано на их видеорегистратор.
В этом случае избежать наказания будет маловероятно, разве что сотрудники ГИБДД допустили существенные нарушения при оформлении материалов дела.
При необходимости оценки материалов дела можете писать мне в чат.
Добрый день. Опишите подробнее обстоятельства случившегося. Вы действительно находились в состоянии опьянения? Какие протоколы составлялись? Какое правонарушение вам вменено?
Здравствуйте!
Из текста вашего вопроса не ясно, есть ли понятые или видеозапись, акт освидетельствования, были ли вы пьяны, имел ли место отказ от медосвидетельствования, который влечет лишение прав.
Если вы полагаете, что вы правы, не были пьяны, не отказывались от медосвидетельствования, то подавайте жалобу в вышестоящее руководство ГИБДД или сразу в районный суд в течение 10 суток. Если вас лишили возможности пройти медицинское освидетельствование (не предложили, не доставили), это весомый аргумент для отмены постановления.
Дела по ст. 12.8 КоАП, требуют профессиональной защиты. Адвокат данного сайта вам поможет найти процессуальные нарушения, если они имели место быть и выработать правовую позицию.
Если Вы везде все отрицали, то шансы есть. Подобное дело было рассмотрено Верховным Судом РФ, в котором он прекратил производство по делу, указав, что доказательств управления нет.
При рассмотрении подобного дела ВС РФ указал:
В качестве доказательства управления Сариным Ю.А. транспортным средством судебными инстанциями признаны протокол об отстранении от управления транспортным средством, видеозапись. Вместе с тем из представленной видеозаписи не следует, что Сарин Ю.А. управлял автомобилем «НуипсЫ 8опа1а», государственный регистрационный знак. На видеозаписи запечатлены процессуальные действия по составлению протоколов,однако вышеназванный автомобиль припаркован.
В связи с чем он прекратил дело:
С учетом доводов жалобы однозначный вывод о том, что в момент, описанный в протоколе об административном правонарушении, Сарин Ю.А. управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством сделать нельзя.
(Определение ВС РФ №5-АД21-29-К2 )
Поэтому у Вас есть шансы на прекращение дела
Вы пишите, что
Насколько я понял, нахождении в состоянии опьянения было оформлено сотрудниками ГИБДД в случае, когда Вы уже не управляли ТС, если ошибся уточните вопрос.
Само по себе пребывание водителя в состоянии опьянения в транспортном средстве, находящемся в гараже, на стоянке, парковке, в автомобиле, буксируемом на жесткой сцепке, не может квалифицироваться по ст. 12.8 КоАП РФ
Например Верховный суд установив, что
Постановление Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 29-АД23-2-К1
Указал нижестоящим судам, на неправомерность привлечения по ст.12.8 КоАП РФ
и отменил решения нижестоящих судов о привлечении водителя по ст.12.8 КоАП РФ
Для ознакомления Постановление Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 29-АД23-2-К1 прикрепил к ответу
Вы пишите, что
Здесь такой момент, сотрудники могли видеть, что Вы управляете ТС, которое движется и указать это в рапортах, а могли записать и на видеорегистратор
Поэтому в Вашем случае управление ТС в состоянии опьянения может быть связан с наличием доказательств, а для их оценки необходимо ознакомление с материалами дела.