8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

11.2 НК РФ, в которой говорится, что при наличии ЛК налогоплательщика ФНС обязана отправлять требования и запросы туда, но в ФНС ответили следующее: В соответствии с ч.2 ст

Здравствуйте.

Налоговая прислала штраф в связи с не предоставлением отчёта о движении средств на валютном счёте, открытом за пределами РФ. Счёт открыт в 2019 году, о чём было сообщено в ФНС, но с 2020 года я не проживаю на территории РФ.

В прошлом году мне пришёл штраф за то же самое за 2021 год. Я представил копии паспорта со штампами о пересечении границы РФ и от меня отстали. В этом году уже пришло 2 штрафа - за 2023 и 2024 гг.

Оказывается, ФНС отправили заказное письмо на адрес регистрации с требованием предоставить подтверждающие документы о моем проживании за пределами РФ. Но я их не получил, так как я не проживаю по адресу и в РФ.

Об этом я сообщил в обращении через личный кабинет налогоплательщика, указав ст. 11.2 НК РФ, в которой говорится, что при наличии ЛК налогоплательщика ФНС обязана отправлять требования и запросы туда, но в ФНС ответили следующее:

В соответствии с ч.2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Есть ли смысл пытаться отменить постановления о штрафах, ссылаясь на то, что я не был уведомлен о наличии административного делопроизводства?

Показать полностью
Уточнение от клиента
В общем я подал жалобу в вышестоящую ФНС через ЛК налогоплательщика, на что получил ответ, что жалоба рассматривается в рамках КоАП, а не НК и поэтому через ЛК обжаловать нельзя. А ещё я просил отменить постановления, а надо было указывать неправомерные акты ФНС в отношении дела, а какие именно — не ясно
, Алексей Булгаков, г. Москва
Светлана Бабъяк
Светлана Бабъяк
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Даже если вы, Алексей, не проживаете в России, но являетесь валютным резидентом РФ (то есть, вы гражданин РФ и не проживаете за пределами РФ более 183 дней в году), вы обязаны отчитываться о движении средств по своим зарубежным счетам в соответствии с Федеральным законом «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 N 173-ФЗ.

Обратите внимание на количество дней, проведенных в РФ в 2023 и 2024 гг. Если суммарно в каждом из этих годов вы провели в РФ менее 183 дней, то валютным резидентом вы НЕ являетесь и отчитываться не должны.

  Уведомление о штрафах и административном производстве:

 Статья 25.15 КоАП РФ (Часть 2): Действительно, эта статья гласит, что извещения направляются по месту жительства. Однако, как показывает ваш опыт, это становится проблемой, если вы фактически там не проживаете.
Статья 11.2 НК РФ: Ваше упоминание этой статьи абсолютно верно. Налоговые органы обязаны направлять документы через личный кабинет налогоплательщика при его наличии (если вы дали согласие на такое взаимодействие). То, что они этого не сделали, является нарушением.
 Перспективы отмены штрафов:

 Учитывая вышеизложенное, у вас есть хорошие шансы оспорить постановления о штрафах.

 Аргументы для отмены постановлений:

 Настаивайте на том, что ФНС нарушила порядок уведомления, не используя ваш личный кабинет налогоплательщика.

Ссылайтесь на ст. 11.2 НК РФ. Отсутствие фактического получения уведомления по адресу регистрации, где вы не проживаете, является следствием несоблюдения ФНС установленного порядка уведомления.

Предоставьте официальные документы, подтверждающие период вашего нахождения за пределами РФ (копии паспорта со штампами о пересечении границы, вид на жительство в другой стране, справки с места работы/учебы за границей, другие документы).

Если вы находились за пределами РФ более 183 дней в каждом году (2023 и 2024), то вы не являетесь валютным резидентом и не обязаны отчитываться.
Укажите на предыдущий успешный опыт обжалования штрафа: Напомните, что в прошлом году вы уже обжаловали аналогичный штраф, и ваши аргументы были приняты во внимание.

Алгоритм действий:

 Внимательно изучите постановления о штрафах. Подготовьте возражение на каждое постановление, подробно изложив все вышеуказанные аргументы. Приложите копии всех подтверждающих документов (паспорт, документы о проживании за границей, скриншоты из личного кабинета налогоплательщика, подтверждающие наличие активной учетной записи и согласие на получение документов в электронном виде).
 Вы можете подать возражения: Через личный кабинет налогоплательщика.
Лично в налоговый орган (что проблематично, учитывая ваше местонахождение).
По почте заказным письмом с уведомлением о вручении (этот способ менее предпочтителен, так как важен факт получения вами уведомления).
Важно соблюдать сроки обжалования. Обычно это 10 дней с даты получения постановления (или с даты, когда вы узнали о его вынесении). Если сроки пропущены, можно попытаться восстановить их, указав уважительную причину (например, отсутствие информации о штрафе из-за ненадлежащего уведомления).

Фиксируйте все свои действия и сохраняйте все документы, связанные с этим делом (копии запросов, ответов, постановлений, уведомлений о вручении писем и т.д.).
Будьте на связи с ФНС (лучше через личный кабинет): Отвечайте на их запросы оперативно и четко.

 Перспективы отмены штрафов весьма хорошие, особенно если вы действительно не являетесь валютным резидентом РФ. Грамотно составленное возражение с приложением подтверждающих документов и акцент на нарушении порядка уведомления со стороны ФНС могут помочь вам успешно оспорить штрафы.

С уважением Светлана Б

0
0
0
0
Алексей Булгаков
Алексей Булгаков
Клиент, г. Москва
Так я сослался на статью НК РФ о личном кабинете. Они дали отписку о том, что уведомление в суд свидетелям, экспертам, адвокатам отправляется только заказным письмом. И по телефону сказали, если хотите, можете обжаловать в суде. Я переделал к моему вопросу файлы переписки с ФНС. Вы бы не могли дать по ним комментарий?

В сложившейся ситуации целесообразно подготовить повторное обращение в ФНС, в котором необходимо акцентировать внимание на обязанности налогового органа оперативно и в полном объеме отвечать на запросы налогоплательщиков с использованием всех доступных каналов связи, включая личный кабинет. В случае повторного получения формальной отписки, возможно рассмотрение вопроса о подаче жалобы в вышестоящий налоговый орган или в прокуратуру.

Жалоба у меня, Алексей, не открывается почему-то. Скопируйте текстом.

0
0
0
0
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт

Здравствуйте, Алексей.

Дело в том, что ссылаться на нормы НК РФ в обоснование направления документов посредством ЛК налогоплатательщика нельзя, точно также как и требовать от налогового органа направлять в Ваш адрес таким способом  указанное.

См. ст.1 НК РФ

1. Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

а не валютного законодательства.

Т.е., норма ст.11.2 НК РФ в ситуации не применима. Ввиду чего указанное первой ответившей

Ваше упоминание этой статьи абсолютно верно. Налоговые органы обязаны направлять документы через личный кабинет налогоплательщика при его наличии (если вы дали согласие на такое взаимодействие). То, что они этого не сделали, является нарушением.

является в корне неверным,  написано без понимания предмета консультирования в расчете, по видимому, вызвать положительные эмоции и не более того.

Касаемо же обжалования актов о привлечении Вас к ответственности, оно действительно, регулируется нормами КоАП РФ, в том числе и в части извещений, направления постановлений о привлечении, а не нормами НК РФ.

Так, в соответствии с п.3 ст.30.3 КоАП РФ

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Проживание за границей вполне объясняет невозможность получить вовремя направленное Вам постановление о привлечении, поэтому вполне можно рассчитывать на положительный исход и просить отменить его с прекращением производства в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и 

с 2020 года я не проживаю на территории РФ.

С уважением

4
0
4
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.7
Эксперт

Здравствуйте.

Хотел бы уточнить, Вы предпринимателем не являетесь?

Принципиально, учитывая, что Вы не проживаете в РФ, и если не являетесь ИП, Вы безусловно вправе оспорить данные штрафы, поскольку ответственность по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ наступает при неисполнении обязанности уведомления о движении денежных средств по зарубежному счету. Но у Вас такой обязанности нет. Отсутствие обязанности исключает само основание для привлечения к административной ответственности по данной статье.

Действительно, ст. 25.15 КоАП РФ определяет обязанность налогового органа извещать участников производства по делу об административном правонарушении и именно так налоговый орган и действовал, т.е. нарушений в данном случае порядка направления извещений с его стороны нет. 

При этом если гражданин РФ не представляет в налоговый орган отчеты по зарубежному счету, то налоговый орган вправе потребовать исполнить данные обязанности либо пояснить/подтвердить причины их неисполнения, в т.ч. запросить соответствующие подтверждающие документы (ст.ст. 23, 24 Закона № 173-ФЗ). В этом случае Вы должны подтвердить преимущественное пребывание за пределами России, как основание непредставления отчета о движении средств по счету.

Поскольку Вы не получили уведомление по уважительной причине, то Вы можете обжаловать данные штрафы в установленном порядке. При этом поскольку срок обжалования Вы очевидно пропустили, в соответствии с положениями п.3 ст.30.3 КоАП РФ Вы можете его восстановить и отменить постановления о привлечении Вас к административной ответственности ввиду отсутствия события административного правонарушения.

1
0
1
0
Алексей Булгаков
Алексей Булгаков
Клиент, г. Москва
Спасибо за ваш ответ. Я являюсь ИП на системе НПД, но заявлял о счёте как физическое лицо.
Алексей Булгаков
Алексей Булгаков
Клиент, г. Москва
Так на что влияет наличие или отсутствие ИП в данном вопросе?
Василиса Меснянкина
Василиса Меснянкина
Юрист, г. Старый Оскол

Да, имеет смысл обжаловать постановления, и ваши аргументы обоснованы.

 
Хотя ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ и предусматривает направление извещений по месту жительства, ст. 11.2 НК РФ устанавливает особый порядок для налогоплательщиков, ведущих учёт через личный кабинет налогоплательщика (ЛКН): все налоговые уведомления, требования и решения считаются надлежаще направленными с момента их размещения в ЛКН, даже если не доставлены по почте.

 
Вы — ИП, зарегистрированный в ЛКН, и ранее уже подтверждали через него своё нахождение за пределами РФ. Следовательно, ФНС обязана была направить требование именно туда, а не по адресу регистрации. Отправка заказного письма на адрес, по которому вы заведомо не проживаете, при наличии ЛКН — нарушение порядка уведомления, что подтверждается Определением КС РФ от 02.04.2021 № 521-О.

 
Кроме того, отсутствие фактического уведомления о начале административного производства лишает вас возможности реализовать право на защиту (ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 46 Конституции РФ). Суды нередко отменяют постановления, если доказано, что лицо не получило извещение по независящим от него причинам (Постановление Пленума ВС РФ № 5 от 2022 г.).

 
Ваши действия:
— Подайте жалобы на постановления в вышестоящий налоговый орган и в районный суд (ст. 30.1 КоАП РФ);
— Укажите, что ФНС нарушила ст. 11.2 НК РФ, не используя ЛКН;
— Приложите подтверждение вашего нахождения за рубежом (паспорт, миграционные штампы, документы о регистрации за границей).

 
Шансы на отмену — высоки, особенно учитывая вашу добросовестность и предыдущий положительный опыт.

1
0
1
0
Алексей Булгаков
Алексей Булгаков
Клиент, г. Москва
Благодарю за ответ. А я смогу подать жалобу в районный суд, не находясь в РФ?
Алексей Булгаков
Алексей Булгаков
Клиент, г. Москва
И не могли бы Вы прислать ссылку на Определение КС РФ от 02.04.2021 №521-О?
Спасибо.
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

    Добрый день.

    Вы можете обжаловать вынесенные решения ФНС о привлечении к административной ответственности по ст.15.25 КоАП ссылаясь на то, что находились за пределами РФ более 183 дней в указанные годы и в соответствии с этим, на основании ст.12 ФЗ О валютном регулировании и валютном контроле не должны были подавать отчеты ОДС за указанный период. При этом на настоящий момент Вам будет необходимо доказать указанный момент, причем одних штампов в паспорте будет недостаточно. Необходимы будут доказательства именно нахождения и проживания за пределами РФ ( внж, договоры аренды жилья, документы о налоговом резидентстве и т.д.

    По порядку уведомления в рамках валютного законодательства  поддержу указанное коллегой Каргапольцевым. Речь не о налоговых правоотношениях.

    Все остальные  моменты  могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер)

С уважением Евгений Беляев

2
0
2
0

    Порядок обжалования был указан Вам коллегой Каргапольцевым. 

0
0
0
0
Полина Врабие
Полина Врабие
Юрист, г. Нижний Новгород

Да, есть смысл попытаться отменить постановления о штрафах, ссылаясь на нарушение порядка уведомления. Согласно ст. 11.2 НК РФ, при наличии личного кабинета налогоплательщика (ЛК) ФНС обязана направлять требования и запросы через него, если налогоплательщик дал на это согласие. Тот факт, что вы не получили заказное письмо по адресу регистрации, где не проживаете, может быть расценён как нарушение процедуры уведомления со стороны ФНС.  Однако важно учитывать, что вопросы административного производства, включая порядок уведомления о штрафах, регулируются КоАП РФ, а не НК РФ. Ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ действительно предусматривает направление извещений по месту жительства, но это не исключает возможности использования других способов уведомления при наличии ЛК. 
Для повышения шансов на успех:
— Подготовьте документы, подтверждающие период вашего нахождения за пределами РФ (копии паспорта со штампами о пересечении границы, вид на жительство в другой стране, справки с места работы/учёбы за границей и т. д.). 
— В жалобе в суд или административный орган аргументируйте, что ФНС нарушила установленный порядок уведомления, не используя доступный электронный способ через ЛК, что лишило вас возможности своевременно отреагировать на требование. 
— Также проверьте, не истёк ли срок давности привлечения к ответственности (для валютных нарушений он составляет 2 года). 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте могут ли пдн иметь ко мне вопросы ставить на учёт за видео в тт в которых говориться что не
здравствуйте могут ли пдн иметь ко мне вопросы ставить на учёт за видео в тт в которых говориться что не коситесь на меня дорогая учительница и её дочка а во втором раз косятся значит завидуют поняв это и в шк находится стало легче это не я же подлизываюсь к учителям
, вопрос №4850899, Ксения, Минск
Социальное обеспечение
Обязаны ли они направить запрос?
Добрый день! У меня имеются периоды неподтвержденного стажа( нет записи в трудовой книжке) в Таджикистане( 1987-1989 г.г.) В СФР мне на мое предложение направить запрос в соответствующую организацию в Таджикистане мне ответили, что запросов они более не отправляют, сославшись на какое-то новое постановление от 26.01.2026 г.( коего мне обнаружить в интернете не удалось). На мой вопрос:" Могу ли я в частном порядке попытаться решить этот вопрос?", также был дан отрицательный ответ. Т. е. мне объяснили, что попытаться Вы, конечно, можете, но вряд ли эти справки будут учтены. Правомерны ли в данной ситуации действия СФР( регион Лен. обл.)? И каким образом действовать дальше? В середине марта нужно подавать документы на пенсию. Я намеревалась получить от СФР исходные номера запросов с тем, чтобы далее через фонд Таджикистана самостоятельно решить свой вопрос( есть знакомые, которые могут заняться этим на месте( в Таджикистане), но данных запросов нет, поскольку нет и самих запросов. Законно ли вообще такое поведение сотрудников СФР? Обязаны ли они направить запрос?
, вопрос №4850350, Наталья, г. Кириши
Медицинское право
Сотрудник полиции обратился в больницу с чмт и утверждает что у него чмт, сотрудник не медик и не может делать диагноз
Сотрудник полиции обратился в больницу с чмт и утверждает что у него чмт,сотрудник не медик и не может делать диагноз. Медработник ложит и оформляет сотрудника с чмт,но сотрудник соврал что у него чмт,а медики не зная этого лечат и выписывают с диагнозом чмт. Сейчас я пытаюсь доказать что сотрудник полиции соврал и получил деньги за больничный. Учитывая что у меня есть на руках комплексная судмедэкспертиза в которой говорится что чмт нет и нет вреда здоровью. Кто виноват? Какие сроки подать жалобу на первичную судебную экспертизу ( которую онулировали судом), но странно сотрудника полиции судья не привлек по ст,303-307?
, вопрос №4849943, Екатерина, г. Москва
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Автомобильное право
И какие мои дальнейшие действия?
Доброго дня. Каршеринг Делимобиль выставил штраф о повреждении автомобиля (пробитие бампера)и несообщении о ДТП, при этом в ДТП я не попадал и не знал о повреждении авто на момент завершения аренды. Я принимал авто ночью и грязным, автомобиль с пробегом 84 тыс км +-, факт приемки авто с грязным кузовом и имеющиеся повреждения недавно убрали из приложения, и акт приемки - чистый лист: нет повреждений, если иное не указано клиентом. Т.е. каршеринг не указал в акте повреждения автомобиля, которые известны сервису (не обязательно что был поврежден бампер, но сам факт присутствует - каршеринг в документах и приложении умалчивает о повреждениях авто, известных сервису). Автомобиль эксплуатировал 5 дней в период обильного снегопада, фотографий до начала аренды я не делал, фотографии после завершения аренды с заснеженным кузовом, в том числе в зоне повреждения бампера. Фото арендодателя до меня не позволяет однозначно заявить об отсутствии повреждения (запылено, засвечено фарами, не исключает факт трещин в бампере, но снега в зоне повреждения нет). Четкое фото без повреждений за 2-3 клиента до меня. Фото моего завершения аренды не содержит очевидного наличия повреждения (зона повреждения в снегу/ при этом не только зона повреждения но и капот и другая часть бампера и юбка). На фото следующего за мной клиента -фотографии передней части автомобиля отсутствуют (со слов сотрудника каршеринга), фото следующих нескольких клиентов также не содержит четкого наличия повреждения (зона повреждения заснеженна). Каршеринг в качестве доказательства использует апскейл (программная дорисовка и улучшения качества фото на основе гипотезы ИИ) увеличенной зоны моего фото (в оригинальном фото при увеличении не получить такого качества детализации), и заявляет что зона повреждения «имеет неестественное заснежение», а также имеются царапины (которых на оригинальном фото не увидеть при любом увеличении), в разговоре намекая на сокрытие умышленном сокрытии ущерба с моей стороны. Телеметрию не предоставляют (удара не было). В ответ на просьбу предоставить реальный доказательный базис - говорят вот подписанный акт (в котором отсутствуют вообще какие либо дефекты авто) и договор. Я не подтверждаю, но и не исключаю возможного ущерба во время моей аренды - к примеру могли повредить на парковке а далее засыпало снегом так, что я не увидел повреждение (падало в день по 30-50 см свежего снега), но и не вижу объективных доказательств моей вины. Не хочу платить за ущерб другого лица. Также могла быть трещина, которой не видно на фото до меня (плохое качество фото), которая из за наледи и сугробов могла разрастись, а следующий клиент/техник чистивший авто мог неаккуратно убрать лед и образовалась дыра в бампере. Смущает что дара в бампере без повреждения юбки (нижней накладки), которая является внешней границей автомобиля (т.е. Получить такое поведение о забор или тд - невозможно). В ответ на требование оплатить штраф я запросил в исходном качестве все фотографии (со всех ракурсов) автомобиля пользователя строго до меня и строго после меня. Ожидаю ответа от каршеринга. Прилагаю все фото, которые дал каршеринг в бизнес чате, а также акт приемки (без указания дефектов). Каковы мои шансы не платить штраф и выиграть спор? И какие мои дальнейшие действия?
, вопрос №4849618, Ильнур, г. Москва
Дата обновления страницы 29.12.2025