8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Каковы риски и перспективы реального судебного иска с их стороны?

Здравствуйте! Я являлся исполнителем (курьером) по договору возмездного оказания услуг №ЗИ-25316160 от 12.11.2025 с ООО "Деливери Стафф". Работа осуществлялась в рамках проекта "Самокат". В декабре 2025 г. мой аккаунт был заморожен, сотрудничество прекращено.

После блокировки супервайзер компании (Кристина, тел. +7 906 150-37-98) начала требовать оплату 3590 р, назвав это "долгом за медкнижку". По её словам, компания оплатила мне медосмотр, но не смогла удержать эту сумму из моих доходов, так как я мало работал.

В подписанном договоре отсутствует условие об обязанности исполнителя оплачивать медосмотр/медкнижку или компенсировать их стоимость компании.

Я не получал медицинскую книжку на руки (от неё отказался).

Фактически я работал и получал выплаты. У компании была возможность удержать сумму из моих доходов, но она этого не сделала.

Основное нарушение: для "оплаты долга" мне предложили перевести деньги на банковскую карту физического лица (79918716606, Сбербанк). На мои вопросы ответили, что "ООО такие платежки не принимает", и предложили альтернативу — оплату наличными в офисе "под расписку". В переписке есть прямая фраза супервайзера об этом.

После моего отказа и требований обосновать претензию документами, представитель компании:

Заявил об "устной договорённости"(при отсутствии таковой в договоре).

Пригрозил заявлением в полицию и визитом участкового. Пригрозил подачей иска в суд. Пригрозил внесением в "чёрные списки" всех партнёрских служб доставок как "неблагонадёжного исполнителя".

Имеются ли у компании законные основания для взыскания 3 590 рублей, учитывая отсутствие прямого условия в договоре и факт неполучения мной медкнижки? Можно ли квалифицировать предложение об оплате на карту физлица/наличными как попытку проведения сомнительной операции (схему обналичивания)? Какие риски это несёт для меня? Являются ли угрозы заявлением в полицию (по гражданскому долгу) и распространением информации в "чёрные списки" неправомерными? Можно ли расценивать их как вымогательство или давление? Какие превентивные меры мне следует принять (жалобы в ФНС)? Каковы риски и перспективы реального судебного иска с их стороны? Имею ли я право на встречные требования (о защите чести, достоинства, деловой репутации) в случае распространения ложных сведений?

Хочу от вас получить четкий план действий для:

1) Окончательного прекращения неправомерных требований.

2) Минимизации рисков (судебного иска, внесения в базы данных).

3) Возможного привлечения компании к ответственности за предложение незаконных схем расчётов и угрозы.

Показать полностью
, Илья, г. Санкт-Петербург
Александр Коровин
Александр Коровин
Юрист, г. Гаврилов-Ям

Согласно трудовому законодательству (ст. 212 и 213 ТК РФ), работодатель обязан оплачивать медосмотр и оформление медкнижки для сотрудников, чья работа требует этого документа. Если работник самостоятельно оплатил медосмотр, работодатель обязан возместить расходы. У компании нет законных оснований требовать с вас оплату медкнижки, если это не было оговорено в договоре и вы не пользовались данным документом.

Требование перевести деньги на личную карту сотрудника или оплатить наличными может быть расценено как попытка проведения сомнительной операции. Такие действия могут нарушать правила бухгалтерского учёта и налоговые обязательства компании. Однако для квалификации этого как схемы обналичивания необходимо доказать, что цель операции — уклонение от налогов или другие незаконные цели.

Угрозы подать в суд, обратиться в полицию или внести вас в «чёрные списки» могут быть неправомерными, если они используются как давление для взыскания необоснованного долга.

Превентивные меры и план действий:

Сохраните всю переписку с супервайзером, где зафиксированы требования оплаты, угрозы и условия. Это будет доказательной базой.
Направьте письменное требование компании предоставить документы, подтверждающие расходы на медосмотр и право требовать с вас оплату. Укажите, что без этих документов вы не намерены выполнять требования.
Обратитесь в Государственную инспекцию труда (ГИТ) с жалобой на нарушение трудовых прав, если компания продолжает давление. ГИТ проведёт проверку и может вынести предписание.
Рассмотрите возможность обращения в суд с иском о защите чести и достоинства, если компания распространит о вас порочащие сведения. В иске можно потребовать опровержения информации, удаления данных и компенсации морального вреда. 
Если компания подаст на вас в суд, подготовьте возражения, ссылаясь на отсутствие договорных оснований для взыскания и отсутствие доказательств расходов.

Риски судебного иска со стороны компании:

Если компания подаст иск, её шансы на успех невелики при отсутствии доказательств:
расходов на медосмотр;
вашего согласия на оплату этих расходов;
факта передачи вам медкнижки.
Вы, в свою очередь, можете подать встречный иск о защите прав, если компания нарушила ваши права.

С уважением, Александр.

0
0
0
0
Анжела Сидорова
Анжела Сидорова
Юрист, г. Волгоград

В вашей ситуации важно действовать осторожно и последовательно. Вот план действий для решения проблемы:

1. Окончательное прекращение неправомерных требований
Соберите доказательства: Сохраните все сообщения, письма и записи разговоров с представителями компании, особенно с Кристиной. Это может быть полезно в дальнейшем.
Направьте письменный запрос: Составьте официальное письмо (или электронное сообщение) с запросом разъяснить основания для требований. Укажите, что в договоре нет условий о вашей обязанности оплачивать медосмотр. Попросите предоставить документальное подтверждение оплаты медосмотра.
Игнорируйте угрозы: Если требования продолжаются, не реагируйте на угрозы. Они могут быть неправомерными и не имеют юридической силы.
2. Минимизация рисков
Не переводите деньги: Не переводите деньги на личные счета и не оплачивайте наличными без официальных документов. Это может быть расценено как добровольное признание долга.
Консультация с юристом: Проконсультируйтесь с юристом, специализирующимся на трудовом праве. Он поможет вам оценить ситуацию и подготовить необходимые документы.
Запросите выписку из базы данных: Если вас внесут в базы данных, это может повлиять на вашу репутацию. Запросите выписку из кредитных и судебных баз данных, чтобы отслеживать возможные негативные последствия.
3. Привлечение компании к ответственности
Подготовьте жалобу: Если компания продолжает угрожать и требует оплату незаконным образом, вы можете подготовить жалобу в контролирующие органы (например, Роспотребнадзор или прокуратуру). Укажите факты, связанные с незаконными требованиями и схемами расчета.
Обратитесь в трудовую инспекцию: Если вы считаете, что ваши права как работника нарушены, вы можете обратиться в трудовую инспекцию.
Соберите информацию о компании: Узнайте, есть ли у компании другие жалобы или проблемы. Это может помочь в дальнейшем.
Дополнительные рекомендации
Фиксируйте все взаимодействия: Ведите запись всех взаимодействий с представителями компании, включая даты, время и содержание разговоров.
Не подписывайте ничего: Не подписывайте документы, которые могут быть использованы против вас, без консультации с юристом.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1500 ₽
Автомобильное право
Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить?
Судебная экспертиза. Человек очень неаккуратно пользовался моим автомобилем (аренду не платил), привел в состояние непригодности к эксплуатации. Добровольно возмещать ущерб имуществу отказался. Подала иск в суд о возмещении ущерба. Эксперту были заданы вопросы: 1. Какова была стоимость авто на начало эксплуатации в 2021? и 2) Какова стоимость авто на сегодня с учетом его технического состояния? Эксперт буквально "пробежал мимо" автомобиля, осмотрел снаружи за 10 мин. и убежал. Вывод эксперта: "В 2021 году 185 тыс, сегодня 205 тыс". То есть, я, заплатив 50 тыс за экспертизу, еще и останусь должна ползователю 20 тыс за прирост стоимости)) Как мне объяснили, дело в росте рыночной стоимости. Ок, это можно понять. Но тогда для некорректного сравнения надо выразить обе стоимости в масщтабе одной и той же рыночной ситуации. Я имею в виду, что если бы он аккуратно эксплуатировал, то цена на сегодня была бы к примеру, 260 тыс. А она - 205. То есть, 55 тыс - потеря стоимости. ВОПРОСЫ: 1. Как сформулировать дополнительный вопрос эксперту в плане выражения обоих цен в одном масштабе? Надо ли для этого просить суд о "дополнении экспертизы" (или как это прапвильно назвать), либо же достатоочно прямо на заседании спросить эксперта и получить ответ? 2. Можно ли считать корректной оценкой технического состояния беглый осмотр снаружи, без всяческой оценки на стенде, с приборами и т.д.? Как правильно попросить суд, чтоб эксперт оценил полноценно? 3. Слышала про такое понятие "рецензия экспертизы". Стоит ли в данном случае попросить суд об этом, и в какой формулировке? Сколько это стоит? (сама экспертиза - 50 тыс). 4. На начало эксплуатации есть два техосмотра. То есть, авто было на ходу, и в нормальном состоянии, по сравнению с нынешним ужасом. Для более точной демонстрации суду масштаба бедствия не стоит ли запросить детальные материалы по тем техосмотрам? Там же должны быть отражены конкретные детали по тех. состоянию? Как сфоррмулировать запрос и в какой орган направить? (наша судья всегда требует всех точных деталей от заявителя.)
, вопрос №4849752, Елена, г. Москва
Автомобильное право
И какие мои дальнейшие действия?
Доброго дня. Каршеринг Делимобиль выставил штраф о повреждении автомобиля (пробитие бампера)и несообщении о ДТП, при этом в ДТП я не попадал и не знал о повреждении авто на момент завершения аренды. Я принимал авто ночью и грязным, автомобиль с пробегом 84 тыс км +-, факт приемки авто с грязным кузовом и имеющиеся повреждения недавно убрали из приложения, и акт приемки - чистый лист: нет повреждений, если иное не указано клиентом. Т.е. каршеринг не указал в акте повреждения автомобиля, которые известны сервису (не обязательно что был поврежден бампер, но сам факт присутствует - каршеринг в документах и приложении умалчивает о повреждениях авто, известных сервису). Автомобиль эксплуатировал 5 дней в период обильного снегопада, фотографий до начала аренды я не делал, фотографии после завершения аренды с заснеженным кузовом, в том числе в зоне повреждения бампера. Фото арендодателя до меня не позволяет однозначно заявить об отсутствии повреждения (запылено, засвечено фарами, не исключает факт трещин в бампере, но снега в зоне повреждения нет). Четкое фото без повреждений за 2-3 клиента до меня. Фото моего завершения аренды не содержит очевидного наличия повреждения (зона повреждения в снегу/ при этом не только зона повреждения но и капот и другая часть бампера и юбка). На фото следующего за мной клиента -фотографии передней части автомобиля отсутствуют (со слов сотрудника каршеринга), фото следующих нескольких клиентов также не содержит четкого наличия повреждения (зона повреждения заснеженна). Каршеринг в качестве доказательства использует апскейл (программная дорисовка и улучшения качества фото на основе гипотезы ИИ) увеличенной зоны моего фото (в оригинальном фото при увеличении не получить такого качества детализации), и заявляет что зона повреждения «имеет неестественное заснежение», а также имеются царапины (которых на оригинальном фото не увидеть при любом увеличении), в разговоре намекая на сокрытие умышленном сокрытии ущерба с моей стороны. Телеметрию не предоставляют (удара не было). В ответ на просьбу предоставить реальный доказательный базис - говорят вот подписанный акт (в котором отсутствуют вообще какие либо дефекты авто) и договор. Я не подтверждаю, но и не исключаю возможного ущерба во время моей аренды - к примеру могли повредить на парковке а далее засыпало снегом так, что я не увидел повреждение (падало в день по 30-50 см свежего снега), но и не вижу объективных доказательств моей вины. Не хочу платить за ущерб другого лица. Также могла быть трещина, которой не видно на фото до меня (плохое качество фото), которая из за наледи и сугробов могла разрастись, а следующий клиент/техник чистивший авто мог неаккуратно убрать лед и образовалась дыра в бампере. Смущает что дара в бампере без повреждения юбки (нижней накладки), которая является внешней границей автомобиля (т.е. Получить такое поведение о забор или тд - невозможно). В ответ на требование оплатить штраф я запросил в исходном качестве все фотографии (со всех ракурсов) автомобиля пользователя строго до меня и строго после меня. Ожидаю ответа от каршеринга. Прилагаю все фото, которые дал каршеринг в бизнес чате, а также акт приемки (без указания дефектов). Каковы мои шансы не платить штраф и выиграть спор? И какие мои дальнейшие действия?
, вопрос №4849618, Ильнур, г. Москва
Автомобильное право
Каршеринг в качестве доказательства использует апскейл (программная дорисовка и улучшения качества фото на
Доброго дня. Каршеринг Делимобиль выставил штраф о повреждении автомобиля (пробитие бампера)и несообщении о ДТП, при этом в ДТП я не попадал и не знал о повреждении авто на момент завершения аренды. Я принимал авто ночью и грязным, автомобиль с пробегом 84 тыс км +-, факт приемки авто с грязным кузовом и имеющиеся повреждения недавно убрали из приложения, и акт приемки - чистый лист: нет повреждений, если иное не указано клиентом. Т.е. каршеринг не указал в акте повреждения автомобиля, которые известны сервису (не обязательно что был поврежден бампер, но сам факт присутствует - каршеринг в документах и приложении умалчивает о повреждениях авто, известных сервису). Автомобиль эксплуатировал 5 дней в период обильного снегопада, фотографий до начала аренды я не делал, фотографии после завершения аренды с заснеженным кузовом, в том числе в зоне повреждения бампера. Фото арендодателя до меня не позволяет однозначно заявить об отсутствии повреждения (запылено, засвечено фарами, не исключает факт трещин в бампере, но снега в зоне повреждения нет). Четкое фото без повреждений за 2-3 клиента до меня. Фото моего завершения аренды не содержит очевидного наличия повреждения (зона повреждения в снегу/ при этом не только зона повреждения но и капот и другая часть бампера и юбка). На фото следующего за мной клиента -фотографии передней части автомобиля отсутствуют (есть мини инсайд), фото следующих нескольких клиентов также не содержит четкого наличия повреждения (зона повреждения заснеженна). Каршеринг в качестве доказательства использует апскейл (программная дорисовка и улучшения качества фото на основе гипотезы ИИ) увеличенной зоны моего фото (в оригинальном фото при увеличении не получить такого качества детализации), и заявляет что зона повреждения «имеет неестественное заснежение», а также имеются царапины (которых на оригинальном фото не увидеть при любом увеличении), в разговоре намекая на сокрытие умышленном сокрытии ущерба с моей стороны. Телеметрию не предоставляют (удара не было). В ответ на просьбу предоставить реальный доказательный базис - говорят вот подписанный акт (в котором отсутствуют вообще какие либо дефекты авто) и договор. Я не подтверждаю, но и не исключаю возможного ущерба во время моей аренды - к примеру могли повредить на парковке а далее засыпало снегом так, что я не увидел повреждение (падало в день по 30-50 см свежего снега), но и не вижу объективных доказательств моей вины. Не хочу платить за ущерб другого лица. Также могла быть трещина, которой не видно на фото до меня (плохое качество фото), которая из за наледи и сугробов могла разрастись, а следующий клиент/техник чистивший авто мог неаккуратно убрать лед и образовалась дыра в бампере. Смущает что дара в бампере без повреждения юбки (нижней накладки), которая является внешней границей автомобиля (т.е. Получить такое поведение о забор или тд - невозможно). В ответ на требование оплатить штраф я запросил в исходном качестве все фотографии (со всех ракурсов) автомобиля пользователя строго до меня и строго после меня. Ожидаю ответа от каршеринга. Прилагаю все фото (документ word, картинки не прикрепляются), которые дал каршеринг в бизнес чате, а также акт приемки (без указания дефектов) Каковы мои шансы не платить штраф и выиграть спор?
, вопрос №4849615, Ильнур, г. Москва
Административное право
Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
Сетевая компания не выполнила условия договора о техническом присоединении. Обратились в антимонопольную службу заявлением о привлечении сетевой компании к ответственности. Получили отказ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Можно ли обжаловать этот отказ, какова вероятность перспективы успешной обжалования? Отказ обоснован истечением срока привлечения к административной ответственности, относительно планового срока исполнения обязательств сетевой компании. Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
, вопрос №4849545, Сергей Фролков, г. Красноярск
Дата обновления страницы 18.12.2025