Правомерно ли поведение следователя?

Обосновывает тем, что необходимо дождаться результатов технической экспертизы (скорость авто, возможность избежания столкновения). Правомерно ли поведение следователя?

 Добрый день!

 Да, поведение следователя правомерно.

 Так, согласно ст. 38 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

2. Следователь уполномочен:
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;

 Далее продолжу.

Добрый день.

Следователь отказывается изменить статью обвиняемому с 2ч. на 4ч. Ст. 264. Обосновывает тем, что необходимо дождаться результатов технической экспертизы

 Прежде всего, подобные решение следователь не принимает единолично.

Задействованы прокуратура и руководство следствия.

Потому нарушения  УПК или прав потерпевших в действиях следователя не усматривается.

Может быть проведена экспертиза

Переквалификация -  очень серьезное действие, потому в таких делах не торопятся.

УПК РФ Статья 44. Гражданский истец
 1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Родственники погибшего наделяются правами потерпевшего.

Потому потерпевший и гражданский истец имеет право требовать компенсацию морального вреда

Здравствуйте!

Правомерно ли поведение следователя?

Да, правомерно. Следователь вправе самостоятельно принимать решения об изменении предъявленного обвинения (ст. 175 УПК РФ)

Если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 настоящего Кодекса.

И если изменят статью на ч.4, будет ли возможность у обвиняемого избежать выплаты морального ущерба потерпевшим родственникам путем ухода на СВО если он заявит об этом прямо в суде?

 Если речь именно о возмещении морального вреда, то, к сожалению, нет, он не будет освобожден от данной обязанности.

Убытие на СВО — это приостановление предварительного расследования или в ходе рассмотрения дела в суде, регулируемое ст. 78.1 УК РФ.

Согласно ст. 78.1 УК РФ возможно приостановление предварительного расследования и даже, в дальнейшем, при наступлении определенных обстоятельств — освобождение от наказания. Однако, данная статья не предусматривает освобождение от гражданско-правовой ответственности, в частности, от компенсации морального вреда потерпевших лиц.

Лицо, совершившее преступление,… заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, ..., в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности...