Кто будет нести ответственность за порчу а/м?

Добрый день Был заказ на Авито,его доставляла транспортная компания Яндекс. Посылку с пункта выдачи забирала яндекс курьером ,соответственно на месте не проверяла ее,после получения было обнаружено,что посылка вскрывалась и часть заказа нет. Кто несет ответственность в данном случае,транспортная компания или Авито? С продавцом связывалась,он подтвердил,что упаковано не так,как было изначально,а так же продавец присылал мне фото товара перед отправкой,поэтому тут его вины нет Получается работники склада и доставки Яндекс при транспортировке зачем-то вскрыли,потеряли или решили забрать себе часть заказа Служба поддержки сначала писала,что разбирается в этом вопросе,спустя несколько дней все свалили на Авито,говорят обращаться туда,но не Авито же доставлял заказ Что делать в такой ситуации?

Здравствуйте! Михаил. Работаю школьным поваром в городе Новосибирск. Коллектив 7 человек. 1- заведующий производства, 2-повара, 4 подсобных работника. 6 женщин и я. Работаю второй год. За это время пришлось столкнуться с рядом замечаний, недовольст и претензий в адрес коллектива от родительского комитета. Суть претезий стандартная: недовес, холодные блюда, тараканы, котлеты не из мяса. Вам объяснять не нужно, что при подобных жалобах - реакция роспотребнадзора, отдела образования и штатных технологов комбината молниеносна. Проверяют всё. За 14 месяцев работы было 8 проверок, только по жалобам комитета. А штатные технологи комбината гости вообще постоянные, конечно же без предупреждения. Контроль есть. Суть обращения в следующем. Все проверки по фактам жалоб Р/К были проведены компетентными специалистами. Факта нарушения технологии приготовления бдюд не выявлено, о чём свидетельствуют акты проверок с подписями директора школы, заведующего производства, и проверяющего. Лично мне это не приятно, считаю это оскорблением, женщины молчат. Но фак остаётся фактом. Есть жалоба, есть проверка. Если бы я не был уверен или хоть в чём то сомнивался, к Вам бы не обратился. Понимая, что бороться придётся с женщиной (Р/К) но по моему человеку нужно ответить его же методом. Скажите, как и через кого призвать человека к ответственности? За оскорбление личных прав и достоинства, за не справедливое и не аргументированное высказывание в адрес работников. А ведь в этой школе учится и питается мой сын. С уважением Михаил. Благодарю.

Здравствуйте. Ребенку 2 класс рекомендовали пройти комиссию Пмпк в связи с неуспеваемостью в школе. Врачей мы прошли, заключение у меня на руках. Школа требует его принести в, чтобы дальше они собирали пакет документов. Обязана ли я это нести, это не само заключение пмпк, просто обходной лист. Дело в том, что очень настойчиво рекомендовали пройти психиатра именно в конкретном месте, туда запись на месяц вперёд. Комиссия пмпк отвела, что принимаем и от других психиатров детских, даже от платного, т.к. он тоже находится в этой комиссии. Прошли мы другого в государственной поликлинике, ехать я не захотела. Тем более сама комисссия разрешает. Может ли школа вообще смотреть заключение врачей, и может не принять, если по их настойчивой рекомендации я туда не отдам обходной лист? В любом случае они должны мне собрать пакет документов. А в обходном листе , я считаю находится личная информация о ребёнке. (А им надо знать, что нам написали), вот такой ответ. И прям требуют, и давят, что все так делают. В комиссии пмпк говорят же , что я не обязана показывать обходной лист, его они сами будут смотреть, и школе должно быть без разницы каких врачей и где ребенок проходил. Или я не права?

Здравствуйте! Я работаю учителем в МБОУ СОШ. Вопрос очень актуальный: Имею ли я право производить видеосъемку урока, учитывая, что все учащиеся (от 5 до 9 класса) были предупреждены о том, что съемка ведётся ради обеспечения безопасности, а также как средство педагогического воздействия (то есть, что запись будет передана классному руководителю в случае срыва урока или ЧП)? Также, если бы произошёл серьёзный инцидент, эта запись была бы единственным объективным доказательством для полиции или комиссии по делам несовершеннолетних. Директор запрещает, ссылаясь на то, что "нельзя вести съёмку без согласия родителей учащихся". Но разве моё описание не попадает под определение, что согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; Также, школа является публичным местом, и формального запрета на съёмку нет. Я знаю, что съемка запрещена для удовлетворения интереса к частной жизни объекта съёмки, или же если съемка сопровождается оскорблениями и угрозами. Предотвращение срыва урока, обеспечение доказательств на случай ЧП (драка на уроке, порча имущества, и т д) может являться достаточной причиной для произведения видеосъемки без согласия учеников и их родителей?