Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На опросе, я врачу по глупости скушал что когда-то давно примерно лет 10 назад попробовал марихуану, и больше
У меня была судебно психиатрическая экспертиза, в результате которой с моих слов поставили мне диагноз пагубное употребление каннабиноидов, соответственно на основании этого хотят лишить меня водительского удостоверения. На опросе, я врачу по глупости скушал что когда-то давно примерно лет 10 назад попробовал марихуану, и больше не употреблял, но в заключение они сделали вывод что я употребляю по сей день, соответственно выявили указанный выше диагноз. Анализов никаких не брали, только беседа.
Обратится в пнд по месту регистрации, прошел там обследование, сдал анализы(мочу, кровь), прошел психолога, говорят все в норме, ничего не выявлено, жду теперь врачебную комиссию, но там дали четко понять, что диагноз опровергать не станут, и подтвердят то что указанно в судебном заключение и соответственно поставят меня на учет, и после меня лишат ВУ. Что мне делать, наркотики я не употребляю, что подтвердили и анализы, скоро суд, и если не будет каких-то доказательств, прав меня лишат?
Здравствуйте.
Экспертизу Вам проводили в связи с чем? С уголовным делом или гражданским?
Добрый день!
Результаты экспертизы (повторной) маловероятно, что повлияют на решение суда о прекращении права управления ТС без других доказательств со стороны ответчика. Факт отражения в амбулаторной карте анамнеза (пояснений) обследуемого об употреблении наркотических веществ вкупе с заключением является более чем достаточным основанием для выводов суда о наличии диагноза, который является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
Согласно ст.62 КАС РФ
Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Возможно, что врач со слов обследуемого мог неправильно воспринять и понять его слова и соответственно записать. Речь о трактовке пояснений.
Обследуемый мог говорить о возможности употребления, но не самом употреблении и тп. Ответчик может дополнительно ходатайствовать о вызове свидетелей — соседей по площадке, родственников, коллег (в т.ч. бывших), которые дадут характеристику ответчику.
Так как вы сами признали, врач вас обследовал (беседовал) и пришел к таким выводам. Этого более чем достаточно. Да, фактически все построено на ваших словах. Как вариант, можно дополнительно привлечь специалиста (кандидата, доктора наук), который могут сделать иной вывод, указать что со слов пациента невозможно сделать заключение о наличии заболевания..
Водительского удостоверения Вас будут лишать в судебном порядке, скорее всего по иску прокурора.
У Вас как ответчика в процессе будет определенный набор прав (знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства и пр) (ст. 35 ГПК РФ) и Вы также будет вправе заявить ходатайство о проведении новой нарколого-психиатрической экспертизы (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ)
Экспертиза, полученная при производстве по уголовному делу, не будет иметь решающего значения в деле по лишения Вас права управления транспортным средством, судья при вынесении решения не будет связана этим заключением.
Расходы по оплате экспертизы Вам придется взять на себя, но если она покажет, что у Вас нет медицинских противопоказаний для управления транспортным средством, то водительских прав Вас не лишат.