8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правильно ли применены нормы закона?

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Сын получил травму на уроке физкультуры (перелом ноги). Учитель (и по совместительству его классный руководитель) позвонила мне (маме) и сообщила, что у сына что-то с ногой и нам надо обратиться в травмпункт. Отец приехал за ребенком в школу, он ждал на вахте, учитель к тому времени уже ушла (у нее закончился рабочий день). Обратились в травмпункт, оттуда перенаправили в детскую краевую больницу, где уже сына госпитализировали, провели операцию, и он там проходил лечение. По данному факту написали заявление на имя директора в школу. Также обратились в прокуратуру и министерство образования субъекта. Прокуратура перенаправила наше заявление в минобр, которое установило, что учитель нарушила алгоритм действий при несчастных случаях, а именно не вызвала скорую помощь (в штате нет медика) и рекомендовало директору школы привлечь учителя к дисциплинарной ответственности. В итоге учителю было вынесено замечание. Ответа от прокуратуры у нас нет, они нам пояснили,что запрос был перенаправлен в минобр, и их ответ и будет ответом на наше обращение. Это объективная ответственность по законодательству? Правильно ли применены нормы закона? Правильно ли, что Прокуратура перенаправила запрос в Минобразования и не рассматривала заявление по существу?

Показать полностью
  • В Минобразования
    .docx
  • Заявление в Прокуратуру
    .pdf
  • Заявление в школу
    .pdf
  • Ответ ЗабКЛИ
    .pdf
  • Ответ Минобр ЗАБКЛИ
    .pdf
, Ирина, г. Чита
Иван Яковец
Иван Яковец
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый день, Ирина!

По вашей ситуации с травмой сына на уроке физкультуры и последующими действиями учителя могу дать следующие разъяснения:

1. Действия учителя физкультуры
Учитель действительно нарушил установленный порядок действий при несчастных случаях с обучающимися. Согласно Приказу Минобрнауки России от 27.06.2017 №602 «Об утверждении Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность», педагогический работник обязан:
— немедленно сообщить о несчастном случае руководителю организации
— принять меры по оказанию первой помощи пострадавшему
— при отсутствии медицинского работника — вызвать скорую медицинскую помощь

2. Действия прокуратуры
Перенаправление вашего обращения из прокуратуры в Минобразования соответствует ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ». Согласно данной норме, обращение направляется в государственный орган, в компетенцию которого входит решение поставленных вопросов. Поскольку первичное расследование несчастных случаев с обучающимися относится к компетенции образовательной организации и органов управления образованием, действия прокуратуры правомерны.

3. Дисциплинарная ответственность учителя
Замечание как мера дисциплинарного взыскания предусмотрена ст. 192 Трудового кодекса РФ. Это наиболее мягкая форма ответственности. Учитывая серьезность нарушения (перелом, потребовавший операции), возможно было применение более строгого взыскания (выговор). Однако выбор конкретной меры относится к дискреционным полномочиям работодателя.

4. Дополнительные действия, которые вы можете предпринять:
— Обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью ребенка и компенсации морального вреда к образовательной организации (ст. 1064, 1068, 1084, 1085, 1087 ГК РФ)
— Повторно обратиться в прокуратуру с требованием проверки законности принятых мер реагирования
— Обратиться в Рособрнадзор с жалобой на ненадлежащее обеспечение безопасности обучающихся

Обращаю внимание, что согласно ст. 1073, 1074 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетнему во время нахождения под надзором образовательной организации, несет данная организация, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Удачи в делах!

0
0
0
0
Похожие вопросы
1642 ₽
Вопрос решен
Страхование
Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?
Кратко о проблеме: Здравствуйте! Было дтп в октябре 24го года. На днях пришел иск на доплату,В иске в качестве доказательства ущерба оценочная экспертиза проведенная по акту осмотра страховой,проведенная в августе 25го года.Страховая выплатила исцу(юр.лицо) сумму. На основании экспертизы требуют остаток суммы.С этим вопросом понятно что должны возместить. Но есть подозрение что сумма рассчитана на стоимость деталей на август 25го.Чего либо подтверждающего эти цены в деле не увидели.Есть скан акта осмотра страховой, экспертиза со списком деталей и цен, нормочасы,инфляция,и отсылка что расчет велся по рыночным ценам emex,exist и пр. самих расчетов нет,только ч.б фото повреждений.Так же есть не соответствие-деталь в акте обозначена ремонт детали,в экспертизе стоит стоимость новой этой детали.Могу ли я требовать доказательства обоснованности этих цен?Какие то скриншоты,накладные,чеки ?Так как по прошествии времени на интернет рынках не найти цены 10ти месячной давности,и цены на сегодняшний день даже в пределах месяца сильно скачут.Правомерно ли рассчитывать стоимость деталей на дату проведения экспертизы? Один автоэксперт сказал что да -инфляция и судебная тоже так же будет считать,потому что проводится по методике минюста 2018го,а не по методике для осаго.Судья на слушаньях того же мнения,что цены берутся на день экспертизы!Не согласны проводим судебную,но вы должны ее будете оплатить,цена судебной не по карману..И цены на сегодня уже 60-70 % выше чем в экспертизе августа 25го года.То есть получается что еще через год цены увеличатся и ушерб возрастет в разы. Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?Иначе получается потерпевший может требовать сколько угодно по прошествии времени в течении 3х лет.Принцип добросовестности совсем отсутствует в таком случае. С ув. Виталий!
, вопрос №4851323, Клиент, г. Тюмень
1150 ₽
Вопрос решен
Таможенное право
Я, автосалон, или физ лицо, которое перегоняло автомобиль?
Пришло письмо из таможни по уплате доначислений утильсбора в связи с тем, что по мнению таможни автомобиль был ввезен ни для личных нужд. Из-за границы автомобиль привез частное лицо для автосалона. Я покупала автомобиль в автосалоне в тот же месяц, как его пригнали, то есть весной 2023 года. Поэтому я так понимаю и начислили доп взнос как для перепродажи. Но насколько я помню, что закон о коэффициенте для личных нужд» появился летом 2023 года, то есть владельцем автомобиля уже была я. Правильно ли начислена а этом случае доплата по коэффициенту ни для личных нужд? Если закон вышел позже. Так же в договоре по автомобилю было четко прописано, что все утиль сборы оплачены, что автомобиль не имеет с этим проблем. На это я делала акцент при покупке. Если все таки , несмотря на то, что я купила автомобиль до принятия закона 1 августа 2023 о коэффициенте, все таки несмотря на это платить доп утильсбор нужно, то кто должен его платить ? Я, автосалон, или физ лицо, которое перегоняло автомобиль? Получается автосалон обманул что утильсбор был оплачен полностью. И ввел меня в заблуждение. Автосалон предложил поделить сумму утильсбора пополам со мной. Я на это не согласна. Также письмо из таможни мне направили только 22.01.2026 с пениями задним числом за три года почти, законно ли начислять пении, если они меня не уведомляли?
, вопрос №4851347, Анна, г. Набережные Челны
Гражданство
Далее он подвергся избиениям с целью принудительно подписать протокол опроса, где сказано, что он член
Гражданина Таджикистана при выезде с РФ для дальнейшего въезда с селью переоформления патента задержали пограничники. В телефоне нашли переписку с однополым партнером интим характера. Далее он подвергся избиениям с целью принудительно подписать протокол опроса, где сказано, что он член движения ЛГБТ, осуждает СВО, и негативно относится к миграционной политике РФ по отношению в гражданам Таджикистана. Узнав о происходящем, я был вместе с ним на границе. Я остановил беспредел и заставил переделать протокол. На след. день гражданин Таджикистана попытался пересечь границу с РФ на другом КПП. Ему отказали по пп в ч 9 ст 11 ФЗ 4730-1. И выдали "сообщение", в котором указана данная норма закона. И донесли, что в течении 2х месяцев документы будут на рассмотрении в МСК. Вопрос - реально ли это все обжаловать и какая вероятность. Судя по статье закона - это не запрет, а отказ во въезде.
, вопрос №4849889, Александр Клунко, г. Сочи
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Медицинское право
Правильно ли я понимаю, что пнд-учет и нарко-учет это разные вещи?
Меня поставили на наркологический учет в 2016 году в г. Сарове. Сейчас я переехала в другой город и хочу выяснить свой текущий статус, диагноз и получить копии меддокументов. Как это можно сделать, не посещая старый диспансер? Могу ли я запросить копии документов себе на почту? Правильно ли я понимаю, что пнд-учет и нарко-учет это разные вещи?
, вопрос №4849281, полина, г. Пушкино
Дата обновления страницы 19.11.2025