Добрый вечер.Получил претензию от Фортуна Технолоджис о использовании иллюстрации в своих хозяйственных целях без разрешения правообладателя,а именно на моем сайте по продаже мебели размещен шкаф от производителя с которым я сотрудничаю с фото на дверях якобы авторского рисунка.Подскажите какой выход из этой ситуации?
о использовании иллюстрации в своих хозяйственных целях без разрешения правообладателя, а именно на моем сайте по продаже мебели размещен шкаф от производителя с которым я сотрудничаю с фото на дверях якобы авторского рисунка.Подскажите какой выход из этой ситуации?
Здравствуйте
То что вы сотрудничаете- еще не значит, что вам передано право использовать фото. Тут тогда с этим производителем должен быть лицензионный договор на использование этого фото в рамках ст 1235 гк.
Если прав на фото нет (еще надо узнать- есть ли права у самого производителя) — то это как раз грозит компенсацией по ст 1301 гк. Если не договоритесь по самой претензии- подадут в суд. В суде уже тогда придется снижать компенсацию написанием отзыва.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
«О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
61. Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.
62. Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Здравствуйте.
Вам сейчас нужно обратиться к производителю, либо к тому продавцу, у кого сами покупали шкаф — какие у них есть права на этот рисунок.
Если изначально рисунок был нанесён по соглашению с правообладателем согласно договору, то можно говорить об отсутствии нарушения (только сперва нужно, конечно, увидеть этот договор).
Если же производитель нанёс этот рисунок самовольно, в отсутствии прав на рисунок, тогда Правообладатель, действительно, может предъявить претензию, в том числе Вам.
------
Также нужно проверить какие у них права на этот рисунок — чем подтверждено Правообладание.
----
Если всё будет подтверждено — и факт нарушения, и факт правообладания, то высока вероятность, что компенсацию взыщут.
И останется только пытаться снизить.
Но нужно учитывать, что если суд удовлетворит требования, то дополнительно взыщут ещё судебные расходы + госпошлину.
И даже если снизят основную сумму, то с учётом судебных расходов и госпошлины итоговая сумма может оказаться приблизительно такой же.
Дел у этой конторы много, можете посмотреть сами по картотеке арбитражных дел
Именем Российской Федерации в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ
город Самара 17 октября 2025 года Дело № А55-30788/2025
Иск считать заявленным о взыскании
компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в
размере 15 000 руб. почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в
размере 186,60 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму 17 500
рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый стиль» (ИНН:
6319151260) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис»
(ИНН 2301104399) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое
произведение в размере 10 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии и искового
заявления в размере 124,38 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму
6 666 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 667 руб.
Поэтому в таких ситуациях — когда рисунок использовался без договора, и Правообладание подтверждено, проще решить в досудебном порядке, попробовать предложить какую компромиссную сумму.
---------
И далее в свою очередь предъявить требование уже к Вашему продавцу, у которого приобретали шкаф.
Если Вы используете изображение без согласия автора, то в данном случае имеется нарушение исключительного права, то есть, права использования произведения, за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст.1301 ГК РФ: